Справа №1-244/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12.07.2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренка В.Г.,  при секретарі - Крейденець О.П.,  за участю прокурора - Фатенка Я.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки с.  Ростоки,  Раківського району,     Закарпатської    області,     українки,     громадянки    України,     перебуває    в громадянському шлюбі,  має на вихованні трьох неповнолітніх дітей,  не працюючої,  проживає: АДРЕСА_1,  раніше несудимої; у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  304 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1,  в період часу з 10.02.2007 року по 18.02.2007 року,  використовувала свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2,  1993 року народження,  який є інвалідом,  умисно втягнула його в заняття жебрацтвом,  яке виразилося в тому,  що ОСОБА_1 скориставшись тим,  що її син не має можливості самостійно пересуватись і перебуває в інвалідній колясці,  вивозила його в період часу з 10.02.2007 року по 18.02.2007 року,  а саме 10.02.2007 року близько 11 години на 30-40 хвилин на перехрестя вулиць Леніна-Гоголя в м.  Черкаси,  де він займався жебрацтвом,  а саме просив продукти та гроші у сторонніх осіб. Після чого ОСОБА_1 забирала в неповнолітнього ОСОБА_2 продукти,  які вживала та гроші,  які витрачала на власні потреби.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та підтвердила покази дані на досудовому слідстві,  в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною,  її винність підтверджується також зібраними по справі доказами,  дослідженими в порядку ч.3  ст. 299 КПК України.

Суд вважає,  що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за  ст. 304 КК України,  як втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину,  особу підсудної,  яка за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1s обставин суд враховує щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудної обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною злочину,  особу винної,  наявність пом'якшуючих відповідальність обставин,  суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства,  на підставі  ст. 75 КК України її необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі  ст.  81 КПК України.

Керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винною у скоєнні злочину передбаченого  ст. 304 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік,  зобов'язавши засуджену періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації,  не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: гроші в сумі 3 гривні 40 копійок,  які знаходяться на депозитному рахунку Придніпровського РВ УМВС Черкаської області - передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 15 днів.