Справа №  2-991/11      

УХВАЛА

І м е н е м           У к р а ї н и

12 серпня 2011 року                                                                                                             м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі –

Головуючого судді Хотянової  В.В.

При секретарі          Мельниковій А.М.

розглянувши  у відкритому    судовому засіданні  цивільну справу за позовом

Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»Алуштинська філія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

                                                              в с т а н о в и в:

    Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»в особі  Алуштинської філії звернулось  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

     Представник позивача не з’явився в судове засідання  14.07.2011 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся представник належним чином , копію повістки отримав в судді ( а.с. 10), про  причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за  відсутності представника позивача не подано.

     В судове засіданні представник позивача не з’явився повторно, про  час і місце судового засідання   повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення часу та дати розгляду справи, заяви про розгляд справи за  відсутності представника позивача не подано  ( а.с. 16).

     Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача  повторно  не з*вилась до суду без поважних причин.

      Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,  

                                                               у х в а л и в:

          Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»Алуштинська філія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію - залишити без розгляду.

            Роз*яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в порядку та строки встановлені Законом.

               Суддя: