Справа №1-252 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарі - Королик Л.Ю.
з участю: прокурора - Олійника Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину віком 07 роки, працюючого директором приватної фірми "Центр - студія сучасної музики "Ліна", не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 працюючи згідно наказу № 2 від 24 липня 2001 року на посаді директора приватної фірми "Центр - студія сучасної музики "Ліна", що зареєстрована за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 71, кв. 31, далі - ПФ "ЦССМ "Ліна", будучи уповноваженим, відповідно до п. 6.1. ст. 6 Статуту ПФ "ЦССМ "Ліна" здійснювати управління діяльністю фірми, та маючи право, згідно п. 6.2. ст. 6 вказаного Статуту, затверджувати структуру управління, приймати та звільняти працівників фірми згідно з діючим законодавством; укладати без доручення від імені фірми договори, контракти, видавати доручення; підписувати договори, накази, контракти, банківські та інші платіжні документи; представляти фірму в усіх установах, організаціях, тобто являючись службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності з приватною формою власності, наділеною адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими функціями, вчинив ряд злочинів за наступних обставин.
Так він, 25 вересня 2006 року, перебуваючи в м. Черкаси, умисно, з метою подальшого використання при отриманні кредиту в кредитній спілці "Добросвіт", склав завідомо неправдивий документ, а саме: довідку про доходи № 130 - 09 від 25 вересня 2006 року на ім'я своєї дружини ОСОБА_2, внісши при цьому до змісту вказаної довідки завідомо неправдиві дані про те, що вона останні півроку працює у ПФ "ЦССМ Ліна" на посаді секретаря і що в період часу з березня по серпень 2006 року їй нараховувалася заробітна плата в розмірі 1 250 грн. на місяць, а всього за шість відпрацьованих місяців їй було нараховано 7 500 грн. заробітної плати, достовірно знаючи, що у цей період часу вона у вказаній фірмі офіційно не працювала та заробітної плати не отримувала.
Так він, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого документу, а саме: довідки про доходи на ім'я своєї дружини ОСОБА_2 поставив внизу довідки відтиск печатки ПФ "ЦССМ Ліна" та як директор фірми завірив даний офіційний документ своїм підписом і виконав підпис в рядку "головний бухгалтер" від імені вигаданої ним особи.
Виготовлений таким чином завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: довідка про доходи в подальшому була подана ним до кредитної спілки "Добросвіт" під час отримання кредиту, по якому його дружина ОСОБА_2. виступила поручителем.
Він же, 25 вересня 2006 року, перебуваючи в м. Черкаси, умисно, з метою подальшого використання при отриманні кредиту в кредитній спілці "Добросвіт" склав завідомо неправдивий документ, а саме: довідку про доходи № 131 - 09 від 25 вересня 2006 року на своє
2
ім'я, внісши при цьому до змісту вказаної довідки завідомо неправдиві дані про розмір своєї заробітної плати за період часу з березня по серпень 2006 року, вказавши, що йому нараховувалася заробітна плата в розмірі 2 245 грн. на місяць, а всього за шість відпрацьованих місяців було нараховано 13 470 грн. заробітної плати, достовірно знаючи, що вказані суми не відповідають дійсності.
Так він, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого документу, а саме: довідки про доходи на своє ім'я поставив внизу довідки відтиск печатки ПФ "ЦССМ Ліна" та як директор фірми завірив даний офіційний документ своїм підписом і виконав підпис в рядку "головний бухгалтер" від імені вигаданої ним особи .
Виготовлений таким чином завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: довідка про доходи в подальшому була подана ним до кредитної спілки "Добросвіт" під час отримання ним кредиту.
Він же, 25 вересня 2006 року, перебуваючи в м. Черкаси, умисно, з метою подальшого використання при отриманні кредиту в кредитній спілці "Добросвіт", склав завідомо неправдивий документ, а саме: довідку про доходи № 132 - 09 від 25 вересня 2006 року на ім'я ОСОБА_3внісши при цьому до змісту вказаної довідки завідомо неправдиві дані про те, що той останні півроку працює на посаді менеджера ПФ "ЦССМ "Ліна" і в період часу з березня по серпень 2006 року йому нараховувалася заробітна плата в розмірі 1 100 грн. на місяць, а всього за шість відпрацьованих місяців йому було нараховано 6 600 грн. заробітної плати, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 у вказаній фірмі ніколи не працював та заробітної плати не отримував.
Так він, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого документу, а саме: довідки про доходи на ім'я гр. ОСОБА_3 поставив внизу довідки відтиск печатки ПФ "ЦССМ Ліна" та як директор фірми завірив даний офіційний документ своїм підписом і виконав підпис в рядку "головний бухгалтер" від імені вигаданої ним особи .
Виготовлений таким чином завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: довідка про доходи в подальшому була подана ним до кредитної спілки "Добросвіт" під час отримання кредиту, по якому ОСОБА_3 виступив поручителем.
Він же, 25 вересня 2006 року, умисно, з метою одержання кредиту в розмірі 12 800 грн. на закупівлю аудіо - вимірюваного обладнання в кредитній спілці "Добросвіт", використав завідомо неправдиві документи за наступних обставин.
Так він, 25 вересня 2006 року, перебуваючи в приміщенні кредитної спілки "Добросвіт", розташованої по вул. Ільїна, 55 в м. Черкаси, умисно, з метою незаконного одержання кредиту, надав до даної спілки заздалегідь складений ним завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи № 130 - 09 від 25 вересня 2006 року на ім'я своєї дружини ОСОБА_2 у якій вказав завідомо неправдиві відомості про те, що протягом березня - серпня 2006 року остання працювала у ПФ "ЦССМ Ліна" на посаді секретаря та за вказаний період часу їй нараховувалася заробітна плата в розмірі 1 250 грн. на місяць, а всього за шість відпрацьованих місяців їй було нараховано 7 500 грн. заробітної плати.
Він же, 25 вересня 2006 року, перебуваючи в приміщенні кредитної спілки "Добросвіт", розташованої по вул. Ільїна, 55 в м. Черкаси, умисно, з метою незаконного одержання кредиту, надав до даної спілки заздалегідь складений ним завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: довідку про доходи № 131 - 09 від 25 вересня 2006 року на своє ім'я, у якій вказав завідомо неправдиві відомості про те, що протягом березня - серпня 2006 року йому нараховувалася заробітна плата в розмірі 2 245 грн. на місяць, а всього за шість відпрацьованих місяців було нараховано 13 470 грн. заробітної плати, достовірно знаючи, що вказані суми не відповідають дійсності.
3
Він же, 25 вересня 2006 року, умисно, з метою незаконного одержання кредиту надав до даної спілки заздалегідь складений ним завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: довідку про доходи № 132 - 09 від 25 вересня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, у якій вказав завідомо неправдиві відомості про те, що протягом березня - серпня 2006 року останній працював у ПФ "ЦССМ Ліна" на посаді менеджера і за вказаний період часу йому нараховувалася заробітна плата в розмірі 1 100 грн. на місяць, а всього за шість відпрацьованих місяців йому було нараховано 6 600 грн. заробітної плати.
Допитаний на досудовому слідстві та судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно склав завідомо неправдиві документи, а саме: довідки про доходи на ім'я своєї дружини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на своє ім'я для того, щоб отримати кредит у кредитній спілці "Добросвіт" для купівлі аудіо - вимірювального обладнання для студії. А 25 вересня 2006 року він пішов до кредитної спілки та подав всі необхідні документи для цього. В скоєному щиро кається. З матеріалам справи він знайомий, визнає всі докази які є в справі.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується, як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивого документу та ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючої відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини віком 07 роки.
Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчинених підсудним ОСОБА_1 злочинів, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, його вік, стан здоров'я та сімейний стан, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини віком 07 років, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі в межах санкцій ч. 1 ст. 366 КК України та ч.3 ст. 358 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 366 КК України в виді штрафу в доход держави в сумі 510 грн. з позбавленням права обіймати керівні посаді на підприємствах, організаціях та установах всіх форм власності строком на 01 рік;
· за ч.3 ст. 358 КК України в виді штрафу в доход держави в сумі 510 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.