Справа № 2-2205/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової ТВ.
при секретарі Марінченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію станом на 01.06.07 р. в сумі 1537.52 грн. та судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" борг станом на 01.06.07 р. в сумі 1537.52 грн. та судові витрати по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджується довідкою-розрахунком, з якої вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію станом на 01.06.07 р. в сумі 1537.52 грн..
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 64, 156 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Статтею 264 ЦК України передбачено переривання перебігу позовної давності вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 210, 212, 213, 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" борг станом на 01.06.07 р. за спожиту теплову енергію в сумі 1537.52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 1567.52 грн. (одна тисяча п"ятсот шістдесят сім гривень п'ятдесят дві копійки).
Стягнути держмито з ОСОБА_1в прибуток держави в сумі 51.00 грн. (п'ятдесят одна гривня).
Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Придніпровського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.