Справа № 2-1876/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "29" серпня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Федоренко Е. Р.,

          при секретарі –Хавхун С.С.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                                                встановив:

          05.08.2011 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що вони з відповідачем від шлюбу мають неповнолітню дитину, дитина перебуває на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що на даний час його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти, оскільки його власний бізнес, який на даний час знаходиться у стані розвитку, ще не приносить ніякого доходу.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Побєдненської сільської ради Джанкойського району АР Крим № 1543 від 05.08.2011 року (а.с.5).

Відповідач не надає матеріальної допомоги, не бере участі в утриманні дитини, у зв’язку з чим, позивач просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Правовідносини сторін регулюються статтями 180-183 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, не має на своєму утримані інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб.

Сімейним кодексом України встановлено єдину підставу для звільнення батьків від обов’язку утримувати дитину – це високий матеріальний рівень доходів дитини, який забезпечує задоволення її потреб за рахунок власних коштів (ст.188 Сімейного кодексу).

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідачем не надано доказів для звільнення його від обов’язку утримувати дитину, що передбачені статтею 188 Сімейного кодексу, та не зазначено обставин, які суд повинен врахувати при визначенні розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище дитини та відповідача, потреби неповнолітньої дитини, а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                                    В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бекабад УзРСР на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 05.08.2011 року та до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяЕ. Р. Федоренко