Справа № 2-973/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"26" липня 2011 р.                                                                                           м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

У позові зазначив, що між ним та відповідачем 20.02.2010 року було укладено в усній формі договір позики, відповідно до якого він надав, а ОСОБА_2 отримав 46 000 гривень, які зобов’язався повернути до 30.04.2010 року, про що було складено розписку 20.02.2010 року. Однак, свої обов’язки щодо повернення боргу відповідач не виконав, основний борг в розмірі 46 000 гривень, у встановлений строк не повернув. Тому, просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу, інфляційні витрати за період з травня 2010 року по січень 2011 року, три проценти річних за користування чужими коштами за період з травня 2010 року по лютий 2011 року та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та в обгрунтування навели обставини, викладені у позовній заяві. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, у відповідності до ст.169 ЦПК України, суд провів розгляд справи у його відсутності.      

Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З наданої позивачем та дослідженої в судовому засіданні розписки ОСОБА_2 від 20.02.2010 року, встановлено, що він позичив гроші у ОСОБА_1, в сумі 46 000 гривень, які зобов’язався повернути до 30.04.2010 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено,  що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Загальні умови, що передбачені ст. 526 Цивільного кодексу України, встановлюють наступне: зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

З вищенаведеного вбачається, що оскільки відповідач не вжив необхідних дій щодо повернення коштів у строк передбачений у розписці, стягнення суми боргу підлягає з урахуванням інфляційних витрат в розмірі 2 571,20 грн., 3 процентів річних за прострочку виконання грошового зобов’язання в розмірі 1 168,27.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,  

Р І Ш И В:

          Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 46 000 (сорок шість тисяч) гривень основного боргу, 2 571 (дві тисячі п’ятсот сімдесят одну) гривню 20 копійок інфляційних витрат та 3% відсотки річних за прострочку виконання грошового зобов’язання в сумі        1 168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 497 (чотириста дев’яносто сім) грн. 40 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

             Суддя                                                                                                             Т.Р. Деметрадзе