Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22ц-2181/11 Головуючий у суді І-ї інстанції Фадєєва С.О.
47 Доповідач Чельник О. І.
РІШЕННЯ
іменем України
30.08.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого: Полежая В.Д.
суддів: Чельник О.І., Письменного О.А.
при секретарі: Зінов’євій Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
01 червня 2011 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що після розірвання шлюбу 31.10.2007 року їх син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з відповідачем, а з неї рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2008 року було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4. На даний час дитина проживає з нею. На підставі заяви відповідача виконавчий лист №2-192 від 10.06.2008 року, виданий за вищезазначеним рішенням суду, ВДВС Онуфріївського РУЮ виніс постанову №7821861 про повернення відповідачеві виконавчого листа. Але за відповідачем залишається право повторно пред’явити виконавчий документ до виконання у строк до 05.06.2013 року. Просить припинити стягнення з неї на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4. Стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі, що становить половину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Припинено стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4. Стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 480 грн., починаючи з 01.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.06.2013 року, та стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 11.07.2011 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині визначення розміру аліментів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню в частині припинення стягнення аліментів та зміні в частині визначення розміру стягуваних аліментів з ухваленням нового рішення, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції вірно встановлено і підтверджується матеріалами справи те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31.10.2007 року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина на час розірвання шлюбу проживала з батьком, що встановлено рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2008 року, з позивача зазначеним рішенням було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4. На даний час дитина проживає з позивачем. На підставі заяви відповідача про повернення виконавчого документу, а саме виконавчого листа №2-192 від 10.06.2008 року, виданого за вищезазначеним рішенням суду, ВДВС Онуфріївського РУЮ виніс постанову про повернення відповідачеві виконавчого листа, припинення чинності арешту майна боржника, а за відповідачем залишається право повторно пред’явити виконавчий документ до виконання у строк до 05.06.2013 року (а.с.8). Таким чином, на час звернення позивача до суду з неї уже припинено стягнення аліментів і додаткового ухвалення рішення про припинення стягнення чинне законодавство не вимагає. Сам факт можливості повторного пред’явлення стягувачем виконавчого документу у строк до 05.06.2013 року не може бути підставою для ухвалення рішення про припинення стягнення аліментів з позивача у даній справі.
Судом першої інстанції також встановлено, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, та, починаючи з лютого місяця, тобто з моменту проживання сина з позивачем, надавав кошти на його тримання у сумі 350 грн., про що свідчать копії квитанції та розписок про отримання коштів сином ОСОБА_4 (а.с.36).
Що стосується зміни розміру аліментів вимоги апеляційної скарги є частково обґрунтованими, оскільки відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, приблизно 1500 грн. на місяць, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, 2005 року народження, ОСОБА_6, 2006 року народження, ОСОБА_7, 2007 року народження, які, хоча і перебувають на утриманні держави, але потребують додаткових витрат на лікування, від утримання сина ОСОБА_4 не ухиляється.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягуваних аліментів до 40% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи складає 977 грн., тобто до чотирьохсот грн.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 319, 325 ЦПК України колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2011 року в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 червня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.06.2013 року.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: