Справа №  1-104/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26.08.2011м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді - Бондаренка А.А.

при секретарі – Седлецькій А.В.,

за участю прокурора – Голини Є.В.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду у  місті Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ульяновка Кіровоградської обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, який має на утриманні дитину, не працює, мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Злочин скоїв при наступних обставинах.

У вересні  2010 року ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у долині, що біля річки Синиця у південній частині м.Ульяновка нарвав дикоростучих рослин коноплі та переніс їх до свого домоволодіння, що у АДРЕСА_1. Там залишив вказані рослини на шифері навісу для висушування. Висушивши, подрібнив та помістив у скляну банку від кави, яку зберігав для власного вжитку у тумбочці у веранді свого будинку до 23.06.2011 року, коли вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції. Вилучена речовина згідно висновку судово - хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою 17,12 г.

Допитаний підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні названих злочинів визнав повністю та показав, що у вересні 2010 року  в долині, що біля річки Синиця у південній частині м.Ульяновка нарвав дикоростучих рослин коноплі та переніс їх до свого домоволодіння, що у АДРЕСА_1. Там залишив вказані рослини на шифері навісу для висушування. Висушивши, подрібнив та помістив у скляну банку від кави, яку зберігав у тумбочці у веранді свого будинку. Вчинив вказані дії без наміру збуту вказаної речовини, а для себе - курив коноплю, коли у нього болів зуб. Час-від-часу діставав та використовував. Нікому ці рослини не збував. Зберігав до 23.06.2011 року, коли вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом підсудного та дослідженням даних, що його характеризують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки підсудний, знаючи про заборону незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи те, що придбаває та зберігає наркотичну речовину,  зірвав рослини коноплі, переніс її додому, де висушив та зберігав, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав її до виявлення та вилучення працівниками міліції. Вчинив вказане без мети збуту для власних потреб.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

Характеризуючи особу підсудного, суд враховує характеристику з місця проживання, згідно якої він характеризується посередньо. Також суд враховує те, що підсудний є здоровим, працездатним, не страждає на наркоманію, працює на підрядних засадах, має на утриманні дитину.

На підставі ст.81 КПК України речові докази по справі - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) - масою 17,12 г., що перебуває на зберіганні у камері речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, –підлягає передачі Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.

Судові витрати по справі - 703,20 грн. за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави з засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  -  850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

          До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) - масою 17,12 г., що перебуває на зберіганні у камері речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, –передати Ульяновському РВ УМВС України в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі - 703,20 грн. за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Суддя   А. А. Бондаренко