Справа №2-2023\07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 року Придніпровський районний суд
м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Озеран К.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -
Встановив:
Позивач комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Станом на 01.06.2007 року заборгованість відповідачів перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 2 499 грн. 29 коп. ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг, що виник станом на 01.06.2007 року в сумі 2 499 грн. 29 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Судовий збір на користь держави стягнути з відповідачів солідарно.
Представник позивача КП "Черкаситеплокомуненерго" Бунякін М. М. позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачів солідарно борг, що виник станом на 01.06.2007 р. в сумі 2 499 грн. 29 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. покласти на відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені в установленому законом порядку -оголошенням в газету «Нова Доба» № 56 від 17.07.2007 року. Суд ухвалив згідно ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно по квартирної картки відповідачі проживають в АДРЕСА_1. ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісячно не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Згідно довідки про заборгованість станом на 01.06.2007 року борг відповідачів перед КПТМ " Черкаситеплокомуненерго" становить 2 499 грн. 29 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. Крім цього позивачем при зверненні до суду згідно платіжного доручення № 1961 від 05.06.2007 року на користь держави сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., то ця сума теж підлягає до стягнення.
Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 543 ЦК України, ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України ст. ст. 8, 10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд , -
Вирішив:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 2 499 грн. 29 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2 529 грн. 29 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.