Справа № 2-2406/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Шамової Т.В.
при секретарі Марінченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Ткаченко О.В. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме в АДРЕСА_1, бо боржниця добровільно не сплачує борги: в сумі 12764.00 грн. на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу Придніпровського райсуду м. Черкаси № 2-6095 від 03.01.06 p.; в сумі 10255.94 грн. на користь ОСОБА_3 по виконавчому листу апеляційного суду Черкаської області №2-547 від 23.05.07 р.; в сумі 39656.99 грн. та в сумі 21779.97 грн. на користь ЧФ АКБ «Укрсоцбанк» згідно наказів господарського суду Черкаської області (відповідно) № 16/502 від 30.06.04 р. та № 02/2179 від 10.08.04 р.; в сумі 102110.00 грн. на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого напису № 1409 від 04.02.04 p., які об»єднані в зведене виконавче провадження.
Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та учасники виконавчого провадження (стягувані) підтримали вищезгадане подання. Вважають, що необхідно застосувати радикальні заходи до боржниці ОСОБА_1 яка протягом тривалого часу (більше тьрох років) не виконує свої зобов»язання і не допускає держвиконавців до житла з метою опису та арешту належного їй майна.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зведеного виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що це подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.
На виконанні відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 великих коштів на користь декількох стягувачів.
З актів державиконавця Ткаченка О.В., які долучені до подання, випливає, що боржниця ОСОБА_1 за повістками до відділу ДВС не з"являлася, при її неодноразовому відвідуванні держвиконавцями за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1була відсутня вдома, або відмовлялася впустити до свого житла держвиконавця та понятих.
Зважаючи на дуже тривалий термін знаходження на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції вищезгаданих виконавчих листів (наказів, виконавчих написів), хоча й не без вини останнього, доцільно допустити це рішення до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 210, 212, 213, 376 ЦПК України, на підставі ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 р. з наступними змінами та доповненнями, суд, -
ВИРІШИВ:
Дозволити державним виконавцям Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції примусово проникнути до АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, яка є боржником по зведеному виконавчому провадженню про стягнення коштів на користь ЧФ АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_2
Рішення допустити до негайного виконання.