Справа№ 1-278/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 липня 2007 року   Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі23

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі -                     Слюсар Л.І.

з участю: прокурора - Мовчана О.М. . розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  громадянина України,  українця,  з середньою

освітою,  не одруженого,  утриманців не має,  студента 2-го курсу економічного

факультету "Європейського університету",  не судимого,  -у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  259 КК України,  -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 09 червня 2007 року о 20.08 год.,  перебуваючи в пляжній зоні мікрорайону "Митниця",  неподалік кафе - бару "Марина,  розташованого по вул.  Г.Дніпра,  29 в м.  Черкаси,  маючи бажання розважитись та намір дезорганізувати діяльність працівників міліції,  використовуючи власний мобільний телефон "Simens MF - 75" зі стартовим пакетом мобільного оператора "EKOTEL",  що має номер НОМЕР_1,  умисно та знаючи достовірно,  що поширює неправдиву інформацію,  яка може викликати обстановку загального страху і невпевненості,  породити паніку серед населення міста,  зателефонував за екстреним номером "02" - виклик міліції та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці суспільства,  а саме: повідомив помічника чергового по УМВС України в Черкаській області,  що в секції № 22 "Черкаського Будинку торгівлі",  розташованого по бул. Шевченка,  207 в м.  Черкаси ним особисто "закладено бомбу власного виготовлення - 1 кг тротилу",  чим поширив інформацію про загрозу безпеці громадян шляхом знищення чи пошкодження об'єктів власності. В подальшому,  він прагнучи ухилитися від відповідальності за свої злочинні дії вийняв стартовий пакет з мобільного телефону та вимкнув апарат і з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду,  що дійсно 09.06.2007 року щоб порозважатися він зателефонував до міліції та повідомив,  що в "Будинку торгівлі" ним закладена бомба саморобного виробництва - 1 кг тротилу. В подальшому,  він прагнучи ухилитися від відповідальності за свої злочинні дії вийняв стартовий пакет з мобільного телефону та вимкнув апарат. З матеріалами справи він знайомий,  визнає всі докази,  які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується,  як його показами даними ним в судовому засіданні,  так і тими доказами,  які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України.

Суд вважає,  що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1  ст.  259 КК України,  як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху,  або інших дій,  які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,  особу підсудного,  який за місцями проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину,  особу винного,  наявність пом'якшуючих відповідальність обставин,  його вік,  стан здоров'я та сімейний стан,  суд вважає,  що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі,  шляхом застосування  ст.  75 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі  ст.  81 КПК України.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  259 КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі  ст.  75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Simens MF - 75",  стартовий пакет та лазерний диск,  які зберігаються в камері речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - телефон,  обернути в доход держави,  а диск та стартовий пакет - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.