Судове рішення #17561924

                                                                                                                          2- 1759-11

                                                                         

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 травня  2011 року                                                                                         м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Подолянчука І.М.., при секретарі Мінченковій С.В.., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обеженою відповідальністю „Текстильник-2005” до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ „Текстильник-2005” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за користування житловим приміщенням в гуртожитку,  посилаючись на те, що  відповідачі зареєстровані   в кімнатах гуртожитку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1. На відповідачку ОСОБА_1 відкритий  лицевий рахунок № НОМЕР_4. Відповідачі порушують норми закону та не сплачують заборгованість за житло, а також текучі платежі на рахунковий рахунок  ТОВ «Текстильник-2005». За період з 01.06.2009 р. по 01.04.2011 р. склалася заборгованість  в розмірі 11 638, 91 грн.  по сплаті за користування житловим приміщенням в гуртожитку, та за вивіз ТБВ борг складає 288 грн. 75 коп.

Представник позивача, яка діяла на підставі доручення, в судове засідання з’явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві та просила стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 11 638, 91 грн.  по сплаті за користування житловим приміщенням в гуртожитку, та за вивіз ТБВ 288 грн. 75 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. і витрати на оплату держмита в розмірі 51 грн.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, позов визнала, про що написала заяву, суду пояснив, що проживає за адресою:  АДРЕСА_1, кімнати НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. У зв’язку з важким матеріальним становищем виникла заборгованість в розмірі 11 638, 91 грн.  по сплаті за користування житловим приміщенням в гуртожитку, та за вивіз ТБВ борг складає 288 грн. 75 коп. З даною сумою заборгованості згодна, по мірі можливості заборгованість буде погашати.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані   в кімнатах гуртожитку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1. На відповідачку ОСОБА_1 відкритий  лицевий рахунок № НОМЕР_4. Відповідачі порушують норми закону та не сплачують заборгованість за житло, а також текучі платежі на рахунковий рахунок  ТОВ «Текстильник-2005». За період з 01.06.2009 р. по 01.04.2011 р. склалася заборгованість  в розмірі 11 638, 91 грн.  по сплаті за користування житловим приміщенням в гуртожитку, та за вивіз ТБВ борг складає 288 грн. 75 коп.



Згідно рішення Донецької міської ради від 16.12.2005 року № 23/9 ТОВ „Текстильник-2005” звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 95-98 ЦК України, ст.. 64,67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005” (р/р 2600330412495 у Територіальному відокремленному безбалансовому відділенні  № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ Ощадбанка  1 А типа, МФО 335106, код ОКПО 33966871, ІНН 339668705657) заборгованість  в розмірі 11 638, 91 грн.  по сплаті за користування житловим приміщенням в гуртожитку, та за вивіз ТБВ в сумі  288 грн. 75 коп. за період з 01 червня 2009 р. по 01 квітня 2011 р. , а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у доход держави судовий збір у сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                                                   


  • Номер: 6/501/75/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 6/161/377/16
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 22-ц/778/1172/18
  • Опис: про звернення стягненн; з/п- про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2018
  • Дата етапу: 21.03.2018
  • Номер: 6/332/119/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2018
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 22-ц/807/807/19
  • Опис: про розстрочку виконання рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 6/332/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/332/29/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
  • Номер: 2/444/10141/11
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіката жінки без шлюбу,
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: 2/1309/332/12
  • Опис: про демонтаж самочинного будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1759/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Подолянчук І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 12.07.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація