РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                                                                          Справа № 2-518/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«01»червня 2011 року                                                                                          м. Донецьк

в складі -                                         судді -                 ЖОЛТОГО Д.В.

                                                        при секретарі –СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  -      

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій вказує, що з 20.06.2009р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 8.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім’я фактично розпалася і не може існувати надалі. Суперечки про розділ майна не мають. Просить суд винести судове рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і суду надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим  розглянути  справу у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено факт, що сторони з 20.06.2009р. одружені. Шлюб   зареєстрований виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 8.  Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.  

Суд вважає, що при зазначених обставинах шлюб між сторонами фактично розпався і існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,60,209,210,212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб  ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2009р. виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 8.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

У Х В А Л А

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«01»червня 2011 року                                                                                          м. Донецьк

в складі -                                         судді -                 ЖОЛТОГО Д.В.

                                                        при секретарі –СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

             Позивачка ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

           Справа  була призначена  до судового розгляду, про що відповідач  повідомлявся  у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –заочний розгляд.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                 Суддя:

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада  2011 р. суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2  «про розірвання шлюбу», яка відповідає вимогам ст.ст. 119 –120 ЦПК  України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Призначити по справі попереднє судове засідання на «06»грудня  2011 року о 13 - 00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Д.В. Жолтий

   У Х В А Л А

м. Донецьк                                                                                          06 грудня 2011 р.

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

                   головуючого судді - Жолтого Д.В.,

 при секретарі                 - Слоквенко О.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

                                          В С Т А Н О В И В :

       Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

       Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими  обґрунтовуються   позовні вимоги, суддя вважає  підготовку справи до судового розгляду закінченою.

       На підставі  викладеного, та керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -

                                                          У Х В А Л И В  :

       Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня  2011 р. об 15.00 год., про що повідомити сторони.

     Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: