Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17561575


 

                                                                                                                                                                                                                            Справа  № 2-164/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

«23»серпня   2011 року                                                                                  смт.Ямпіль

  

          

Ямпільський районний суд Сумської області  

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О.

за участю  секретаря Фесенко О.С.

позивача –ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

                                                                        в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду  з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 03 березня 2009 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в борг 22 000 грн. Факт отримання грошей підтверджується розпискою Відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалася повернути борг до 01 червня 2009 року, однак це зобов’язання не виконала, тому позивач змушена звертатися до суду про стягнення боргу за договором позики та стягнення 3% річних від простроченої суми та судових витрат.

          В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача загальну суму боргу 23 320 грн. пояснивши, що відповідачка та її співмешканець отримали 22 000 грн.  суму в неї в борг для купівлі будинку в с. Барахти Київської області.

          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і пояснила, що ніяких грошей вона у позивача не брала. Коли вона працювала продавцем в магазині ОСОБА_1,  то виникла недостача, і ОСОБА_1 змусила її написати розписку на 22 000 грн.

          Суд заслухавши сторони, дослідивши докази дійшов до наступного.

          03 березня 2009 року відповідач ОСОБА_2 надала позивачу ОСОБА_1 розписку (а.с.6) відповідно до якої ОСОБА_2 зобов’язувалася до  першого червня 2009 року повернути ОСОБА_1 суму боргу 22 000 грн.

          Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору позики.

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно з ч.2 ст. 1047 ЦК України розписка позичальника є підтвердженням договору позики.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися, належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

          Відповідачем порушені зобов’язання щодо повернення позики.

          Оскільки відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання зобов’язання за договором позики на 2 роки, з 01 червня 2009 року до 01 червня 2011 року, тому три відсотки річних від суми боргу за два роки складають 22 000 х 3%=660 х 2=1320  грн.

          Доказів часткового чи повного погашення заборгованості відповідач суду не надала.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, а тому позов  необхідно задовольнити.

          Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 22 000 грн. сума боргу за договором 1320 грн. –три відсотки річних.

          Крім того, у відповідності зі ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір на суму 233, 20 грн, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          До тверджень відповідача ОСОБА_2, що вона не брала гроші в борг, а сума 22 000 грн., яку вона зазначила як борг, в своїй розписці є сумою недостачі в магазині, де вона працювала продавцем, суд відноситься критично,  поскільки відповідач  жодного доказу для підтвердження своїх тверджень не надала.

          Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Керуючись ст. ст. 526, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10,11,57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

          

          

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_3, борг за договором позики 22 000 грн., 1320 грн., річних від простроченої суми боргу та судові витрати на суму 353,20 грн., а всього стягнути  на загальну суму 23 673, 20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суду Сумської області на протязі десяти днів з дня його проголошення рішення.          




Суддя                                                                                          Ю.О. Філонова


































Судове провадження 2-п/317/32/2015
Судове провадження 22-ц/778/87/16
  • Номер: 22-ц/778/87/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2015
  • Дата етапу: 20.01.2016
Судове провадження 6/664/15/16
Судове провадження 6/236/66/16
Судове провадження 2-зз/766/21/16
Судове провадження 2-п/161/205/16
Судове провадження 22-ц/773/895/17
  • Номер: 22-ц/773/895/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
Судове провадження 6/446/43/17
  • Номер: 6/446/43/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2017
  • Дата етапу: 31.08.2017
Судове провадження 6/161/168/18
  • Номер: 6/161/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 6/425/8/20
  • Номер: 6/425/8/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 10.04.2020
Судове провадження 22-ц/810/325/20
  • Номер: 22-ц/810/325/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
Судове провадження 4-с/539/10/2020
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 6/539/77/2020
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 6/317/119/2020
Судове провадження 6/539/13/2021
Судове провадження 6/317/19/2021
  • Номер: 6/317/19/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
Судове провадження 6/161/797/21
  • Номер: 6/161/797/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
Судове провадження 6/161/84/22
  • Номер: 6/161/84/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2022
  • Дата етапу: 09.02.2022
Судове провадження 6/161/92/22
  • Номер: 6/161/92/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2022
  • Дата етапу: 16.02.2022
Судове провадження 6/347/22/22
Судове провадження 2-во/574/4/22
Судове провадження 6/161/151/22
  • Номер: 6/161/151/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 19.07.2022
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 2/2661/11
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 2/2661/11
Судове провадження 4-с/138/5/23
Судове провадження 2/2661/11
Судове провадження 4-с/138/5/23
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 2/2661/11
Судове провадження 4-с/138/5/23
Судове провадження 4-с/138/5/23
Судове провадження 2/2661/11
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 4-с/138/5/23
Судове провадження 2/2661/11
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 2/3786/11
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 4-с/161/74/23
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 2/3786/11
Судове провадження 4-с/161/74/23
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 2/3786/11
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 ск 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 61-13420 ск 20 (розгляд 61-13420 з 20)
Судове провадження 6/361/377/23
Судове провадження 2/1710/3468/11
Судове провадження 4-с/161/74/23
Судове провадження 6/361/377/23
  • Номер: 6/361/377/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
Судове провадження 4-с/161/74/23
Судове провадження 2-во/161/172/23
Судове провадження 2/202/164/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про припинення дії договору оренди земельної ділянки на майбутнє, шляхом визнання його недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Судове провадження 2-во/161/172/23
Судове провадження 6/361/113/24
  • Номер: 6/361/113/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 08.12.2023
Судове провадження 4-с/161/74/23
Судове провадження 2-во/161/172/23
Судове провадження 4-с/138/5/23
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2/206/1018/24
  • Номер: 2/206/1018/24
  • Опис: відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Судове провадження 2/500/9/14
Судове провадження 2/408/43/12
Судове провадження 6/210/156/13
  • Номер: 6/210/156/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-164/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2013
  • Дата етапу: 24.05.2013
Судове провадження 2/2526/11
Судове провадження 2/594/11
Судове провадження 2-164/11
Судове провадження 2/1004/164/2011
Судове провадження 2-164/2011
Судове провадження ц408
Судове провадження 2/814/32/2012
Судове провадження 2-п/334/21/15
Судове провадження 2/397/608/18
Судове провадження 2/1310/3191/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1114/613/11
Судове провадження 2/2383/11
Судове провадження 2/1403/10/12
Судове провадження 2/469/284/13
Судове провадження
Судове провадження 2/2513/4840/11
Судове провадження 2/517/11
Судове провадження ---
Судове провадження 2/2210/2348/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1321/1/11
Судове провадження 2/442/24/2013
Судове провадження
Судове провадження 2/289/11
Судове провадження 2/1716/35/2012
Судове провадження 6/485/102/13
Судове провадження 2-164/11
Судове провадження 2/1003/1532/11
Судове провадження 2/2309/1138/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація