Справа № 2-2318/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

3 серпня 2011  року        Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                         головуючого –судді Собини О.І.

                                         при секретарі –Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного  відділу державної  виконавчої служби  Сумського міського управління юстиції ,  Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії,   3-тя особа:  ОСОБА_4  про виключення майна з акту опису, -

                                          В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась  до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що  на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області з її доньки ОСОБА_4 було  стягнуто на користь ПАТ “ПриватБанк”  грошові кошти в сумі 19312 грн.00 коп. На виконання  даного рішення державним виконавцем  Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції було  відкрите виконавче провадження і описане майно, яке знаходилось за місцем проживання ОСОБА_4, а саме: мікрохвильова пічка Sanyo EM -G 1573 W   , телевізор  “ Samsung” CS- 21S8 MQ,  DVD —плеєр “Rainford” 3300 DIVX. Дане майно належить їй на праві власності , оскільки придбане нею в 2007 році  у приватного підприємця ОСОБА_5 Просить постановити рішення , яким виключити з акту  опису належне їй майно  та повернути його .  В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі .

Представник відповідача  Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність представника відповідача та 3-ї особи, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд, заслухавши  представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_1 зареєстрована  за адресою АДРЕСА_1, але фактично проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_4 в квартирі  АДРЕСА_2

Державним виконавцем  Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_6  при примусовому виконанні виконавчого листа виданого 31.01.2011 року Липоводолинським районним судом Сумської області   про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”  грошових коштів було описане майно, що перебувало в квартирі боржника, а саме: мікрохвильова пічка Sanyo EM -G 1573 W , телевізор  “ Samsung” CS- 21S8 MQ,  DVD —плеєр “Rainford” 3300 DIVX (а.с.8-9)..

Зазначене майно є власністю позивачки по справі, оскільки придбане нею у приватного підприємця ОСОБА_5, що підтверджується накладними та розрахунковими квітанціями від 07.07.2007 року ( а.с.7).

Оскільки все зазначене майно придбане позивачкою особисто  , тому позивачка має право власності на дане майно,  а тому воно  підлягає виключенню з акту опису та поверненню позивачці .

Керуючись ст.60 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.10, 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -

                                  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовільнити.

Виключити з акту опису майна складеного  18.05.2011 року  державним  виконавцем Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції  майно належне на праві власності ОСОБА_1 , а саме: мікрохвильова пічка Sanyo EM -G 1573 W   , телевізор  “ Samsung” CS- 21S8 MQ,  DVD —плеєр “Rainford” 3300 DIVX та повернути їй зазначене майно.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                 СОБИНА О.І.