Р І Ш Е Н Н Я   

                                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                 2- 974\2011р.

         06.06.2011  року Калінінський  районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді  Щербаченко  І.В.  при

               секретарі  Студенковій  Т.В. ,

розглянувши у  відкритому   судовому засіданні  в м. Горлівка  цивільну справу за позовам комунального  підприємства  “Вуглик “  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  спожиту  теплову  енергію ,-

                                                                В С Т А Н О В И В :

   КП “ Вуглик  “ звернулося до суду  з позовною заявою у якій  просить  стягнути з відповідача   заборгованість  за спожиту теплову енергію у сумі  2 258,20    грн..

  Свої вимоги обґрунтувало  тим , що  КП “Вуглик”  поставляє  теплову  енергію  та  забезпечує  теплом  квартиру , розташовану  у багато квартирному  будинку  де  проживає  відповідач . Останній   отримує   це тепло , але надані  послуги  не оплачує   і станом  на  01.03.2011  року  має заборгованість  у вище означеній  сумі.

    Представник  позивача   надала  заяву про  підтримку  позовних вимог  в повному обсязі  та розгляду справи в її відсутності , проти ухвалення заочного рішення не заперечувала .

  Відповідно   до ст. 169  ЦПК України  справу  розглянуто  за відсутності

відповідачів  , повідомлених  про час  та  дату судового засідання , стосовно яких  суд  не має  відомостей  про причину  неявки  , та відповідно до  ст. 224 ЦПК України  суд ухвалює  заочне рішення  на  підставі  наявних  у справі доказів  , оскільки  позивач  не  заперечує  проти такого  вирішення  справи .

     Надання  відповідачам   за місцем  їх  проживання  з боку позивача  послуг  з теплопостачання  та  заборгованість  щодо  оплати  наданих послуг  підтверджуються довідкою  та   розрахунком боргу .

     Суд ,  дослідивши матеріали справи  приходить до наступного .

      Відповідач    проживає    у   квартирі АДРЕСА_1 ,    та  отримує   теплову  енергію , яку  йому  постачає  КП  “Вуглик “ .

    З цього приводу  між  сторонами   виникли  та  існують  цивільні  правовідносини , пов’язані  з постачанням  енергетичних  ресурсів  через  приєднану  мережу  і на відповідачах , як  споживачах  наданої  енергії , лежить обов’язок  оплачувати  вартість  прийнятих  ресурсів  та  дотримуватись  передбаченого  режиму  її  використання.

     Позивач надав  відповідні  енергетичні  ресурси , але  відповідач  вартість  послуг не  оплачував    і за період  з  01.11.2007  року по  01.11.2010   року  має   заборгованість  у сумі  2258,20    грн. (а.с.6), чим  порушили   право  КП “Вуглик “ на  отримання   плати  за надані   послуги.

  За таких  обставин  позовні  вимоги  являються  обґрунтованими  і підлягають  задоволенню .

   На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 614, 615, 625, 714 ЦК України , керуючись ст. ст.8, 10, 88,109, 212-215,224-226  ЦПК України , суд-

                                                                В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги   комунального підприємства “ Вуглик”  задовольнити .

    Стягнути   з    ОСОБА_1  на  користь  комунального  підприємства   “Вуглик” рр 26006500210302 у філії  ГМВ  № 2864 ВАТ “ Ощадний банк України “ МФО  394103 , ЗКПО 30500344 заборгованість  за надану  теплову  енергію за період з 01.11.2007  року по  01.11.2010   р.   станом  на  01.03.2011   р.  у сумі  2 258(дві   тисячи  двісті  п”ятдесят вісім  ) гривень 20 копійок  .

   Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  держави  судові  витрати у вигляді  судового  збору у  сумі  51  (п”ятдесят одну  ) гривню 00  копійок    та  витрати з інформаційно –технічного забезпечення  розгляду справи у сумі  30(тридцять)  гривень  00 копійок .

    На рішення суду може бути  подана апеляційна скарга до Апеляційного суду  Донецької області  протягом десяти днів  через Калінінський районний суд міста Горлівки  .

   Заочне рішення  може бути  переглянуто  Калінінським  районним  судом м. Горлівки  Донецької області  за письмовою заявою  відповідача , поданою  протягом  десяти днів  з дня отримання  його  копії.

    Суддя :                                                                                                              І.В.Щербаченко