Справа № 2-3404/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р.                                                                                 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області  в особі:

Головуючого                           судді  -  Деметрадзе Т.Р.

при секретарі                                     -  Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1.

В позовній заяві вказав, що між сторонами укладено договір б/н від 27.01.1998 року на підставі якого ОСОБА_1 був встановлений телефон по якому надавалися послуги телефонного електрозв’язку. Зазначив, що згідно умов договору, а також відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»та п. 32, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Однак, відповідач даних умов не дотримав і за період з 01.10.2008 року по 16.09.2009 року допустив заборгованість за отримані послуги телефонного електрозв’язку на суму 585,70 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 585,70 грн. заборгованості та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача Мочар І.І. позовні вимоги підтримав. В обгрунтування позову навів обставини, викладені у позовній заяві та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

          У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, суд провів розгляд справи у його відсутності.      

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами існують договірні відносини з надання послуг телефонного електрозв’язку. Відповідно до умов договору, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»та п. 32, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_1 повинна своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Однак, відповідач не виконує покладені на неї зобов’язання щодо вчасної оплати наданих їй телекомунікаційних послуг, тому за період з 01.10.2008 року по 16.09.2009 року заборгувала ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії 585,70 гривень, що стверджується карткою абонента за період з 01.10.2008 року по 22.02.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.   

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач неналежно виконує умови взятого на себе зобов’язання щодо сплати коштів за отримані телекомунікаційні послуги, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути заборгованість за надані послуги.

Матеріалами справи також стверджується, що позивач сплатив 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 15, 16 , ч.1 ст. 509, ст. 526 ЦК України

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії заборгованість у сумі 585,70 грн., судовий збір в сумі –51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

          Суддя                                                                                                           Т.Р.Деметрадзе