Справа № 2-4277/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий –суддя Бабаков В.П.,

при секретарі –Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 19 грудня 1998 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони втратили почуття взаємної поваги та кохання, розірвали свої стосунки та не бажають їх поновлення. Тому  позивачка просила суд шлюб розірвати.  

В  судове засідання позивачка не з’явилась надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження, 19 грудня 1998 року, сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 278.

Згідно ст. 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини –інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

В  судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно  майна між сторонами немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 169, 175, 214 - 215 ЦПК України, суд

                                            В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 19 грудня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 278 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                          В.П. Бабаков