Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа №  2-о-125/11

Номер рядка звіту 9

У Х В А Л А

25.08.2011                                                                     м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції.

Дослідивши текст поданої заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з недотриманням вимог, передбачених ст.258 ЦПК України виходячи з наступного.

Заяву мотивовано тим, що з травня 1985 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 від якого народила шестеро дітей.  20.02.2010 року заявниця зареєструвадла шлюб з ОСОБА_2, після одруження змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

При зверненні до РАЦСу про видачу свідоцтва про народження дитини, їй було відмовлено, мотивуючи тим,  що свідоцтво видано на прізвище ОСОБА_1, а заявниця на даний час носить прізвище ОСОБА_2, а тому їм необхідне рішення суду про факт належності медичного свідоцтва. Однак доказу на підтвердження цього матеріали справи не містять.

Крім того, в заяві відсутні будь-які відомості про те, що заявник взагалі зверталася до органів РАЦСу для отримання свідоцтва про народження дитини, та їй у цьому було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   В. В. Леньо