Справа № 2-502/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня  2011 року  Ірпінський міський суд  Київської області в складі:

Головуючого судді Кісілевич П.І.

При секретарі  Мидловець М..В.

З участю  прокурора  Хахлюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,  3-і особи: служба у справах  дітей  Бучанської  міської ради,  служба у справах  дітей Ірпінської міської ради Київської області    про позбавлення батьківських прав, -

                                в с т а н о в и в :

          Позивачка  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про позбавлення  відповідача  батьківських прав у відношенні   неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

          Позов мотивує тим,  що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по 10.10.2006 року.  Від шлюбу з відповідачем має  неповнолітню  дочку  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина  проживає разом з нею.

          Відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує, станом на  01.01.2011 року  заборгованість по аліментах становить   6745,08 грн.              Відповідач  не  виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню та піклуванню за дитиною, з народження  дитини  не приймає ніякої участі в її вихованні та утриманні..

          Просить позбавити  відповідача    батьківських прав у відношенні    неповнолітньої  дочки   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

          В судовому  засіданні  позивачка та   представник позивача позов підтримали, просили його задоволити.  

          Відповідач  та його представник позов не визнали. Відповідач пояснив, що він регулярно сплачує аліменти на утримання дитини шляхом направлення грошових переказів поштою на ім»я позивачки.  Він бажає приймати участь у вихованні дитини та бажає спілкуватись з дитиною, але в цьому йому перешкоджає позивачка, яка налаштовує дитину проти нього, не дозволяє йому бачитись з дитиною та самостійно спілкуватись з дитиною.  Він відвідував дитину по місцю проживання, приносив їй подарунки, возив дитину в лікарню. Він вдруге одружився, працює, має позитивні характеристики. Просить  не позбавляти його батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4.

          Представник Служби у справах дітей  Ірпінської міської ради  позов підтримала.  

          Служба у справах дітей Бучанської міської ради направила суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

          Заслухавши пояснення  сторін та їх   представників, покази свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9.ОСОБА_10   думку прокурора,  який вважає, що позов не підлягає до задоволення,  дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов не  підлягає до  задоволення.

          Судом встановлено, що  позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем          по 10.10.2006 року.  Від шлюбу з відповідачем має  неповнолітню  дочку  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дитина  проживає разом з нею. Відповідно до рішення  суду  відповідач  повинен сплачувати аліменти на утримання дочки.

          Відповідач  сплачує аліменти на утримання дитини  шляхом грошових переказів поштою на ім»я позивачки. На підтвердження даної обставини відповідач надав суду поштові квитанції.    

          Відповідач  не ухиляється від  виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню  дитини, відвідує дитину по її місцю проживання, возив дитину в лікарню, привозив їй подарунки.

          Але  відповідач не може  в повній мірі  здійснювати свої обов»язки  по вихованню дитини, тому що позивачка перешкоджає йому бачитись з дитиною самостійно, не впускає його в квартиру .

          Наведені обставини підтвердили свідки   ОСОБА_5, ОСОБА_8, частково підтвердили свідки зі сторони позивачки ОСОБА_7 ОСОБА_9

          Суд не погоджується з висновком служби у справах дітей Ірпінської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, тому що висновок зроблений на неповно з»ясованих обставинах справи,  службою не досліджені взаємовідносини між батьками дитини.

          Поскільки  позивачка не довела, що відповідач  ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини, то в позові необхідно відмовити..

          На підставі ст.ст.164, 165,166  Сімейного Кодексу  України,  керуючись ст.ст.209, 212,213,214.215, 226  ЦПК України,-

                                         Суд   В И Р І Ш И В :

          В  позові ОСОБА_1 відмовити. .

          З повним текстом  судового  рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів –22 червня   2011 року.

          Копію  рішення  для відома направити  3-й особі службі у справах дітей Бучанської міської ради Київської області.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міськсуд   на  протязі  10 днів.

Суддя:П. І. Кісілевич