Справа №  1-417/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

29.08.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Стоева А.Я.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершенного ребенка 1995 года рождения, работающего подсобным рабочим КП «Жилсервис – 2», проживающего в АДРЕСА_1 не имеющего судимости

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с конца марта 2010 года по 15 сентября 2010 года ОСОБА_1 по месту своего жительства в  АДРЕСА_1  имея умысел на незаконный посев и выращивание конопли, незаконно посеял и выращивал растения конопли в количестве 13  кустов, без цели сбыта для личного употребления.

15 сентября 2010 годы в 12 часов 00 минут работниками ЛО на станции Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге по месту жительства ОСОБА_1 был произведен осмотр с его добровольного согласия, в ходе которого у него на приусадебном участке были обнаружены и изъяты 13 кустов растения рода конопли.

Согласно заключения эксперта № 224 от 30 сентября 2010 года 13 кустов растения являются кустами растения рода конопля (каннабис), которые содержат наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей, пригодны для использования в качестве сырья для производства наркотических средств.

Кроме этого, примерно в начале  сентября 2010 года, в дневное время суток ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел путем отделения от растения и сбора верхушек растений конопли, из числа посеянных и выращенных им по месту своего жительства из одного куста  изготовил, измельчив и перетерев руками, наркотическое средство - марихуану, которую хранил без цели сбыта.

15 сентября 2010 года в 12 часов 00 минут работниками ЛО на станции Измаил УМВД Украины на Одесской железной дороге по месту жительства ОСОБА_2 был произведен осмотр с его добровольного согласия, в ходе которого в сарае на деревянном ящике зеленного цвета было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № 224 от 30 сентября 2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен - каннабисом (марихуаной), весом в перерасчете на сухое вещество 100,348 гр. Так же в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято на территории приусадебного участка листья и верхушки вещества растительного происхождения, в сыром виде, которые  согласно заключения эксперта № 224 от 30 сентября 2010 года, являются  особо опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен - каннабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 739,892 гр.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступления совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он реализовывать не намеревался, хранил его для личного употребления. Растения конопли выращивал для себя, реализовывать их не намеревался.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.

Также подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил:

·          незаконное при обретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины;

·          незаконный посев и выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, т.е. преступление, предусмотренное ст. 310 ч. 1 УК Украины.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

·          по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

·          по ст. 310 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.

В силу ст. 70, 72 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 1308 грн. 15 коп.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья