№ 2-1623/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року.   Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                              Міросєді А.І.,

при секретарі                                                      Ульянцевій С. А.,

з участю представника позивача                      Шостак К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  -

встановив:

04 липня 2007 року ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГГ звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  яка належить до державного жилого фонду. Відповідачі є споживачами природного газу з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_1і мають зобов'язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов'язання в частині здійснення плати,  в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01 травня 2005 року по 01 червня 2007 року склала 510 грн. 51 коп. В результаті дій відповідача позивач несе збитки,  що має негативний вплив на надходження платежів в системі газопосточання в цілому та порушує майнові права позивача. Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті за спожитий газ за період з 01 травня 2005 року по 01 червня 2007 року в сумі 510 грн. 51 коп.,  також позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини,  що і в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. , ОСОБА_3,  ОСОБА_4. до суду на розгляд справи не з'явилися,  були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином,  у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  перевіривши матеріали справи,  суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  та мають склад сім'ї із чотирьох осіб (а.с.  8). Позивач надає відповідачам по справі послуги газопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1на ім'я відповідача ОСОБА_1,  за що відповідачі зобов'язані своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів (а.с.  6).

г Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за спожитий природний газ за період часу з 01 травня 2005 року по 01 червня 2007 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 510 грн. 51 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с.  7).

В силу  ст.  162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 15 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню»,  плата за надані послуги повинна вноситися не пізніше за 10 числа наступного за оплачуваним місяця,  якщо договором не встановлено інше.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає за необхідне винести заочне рішення,  яким позов задовольнити повністю - стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з 01 травня 2005 року по 01 червня 2007 року в розмірі 510 грн. 51 коп.

В силу  ст.  88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.  1); на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.,  оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 22.02.2007 року № 5/13-245 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с.  3).

Керуючись  ст.  162 ЖК України,   ст.  ст.  6,  7,  10,  11,  15,  88,  209,  212-215,  224-227 ЦПК України,  -

 вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 510 (п'ятсот десять) гривень 51 копійку на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз» (р/р 26030266705716 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",  МФО 334011,  ОКПО 20316946) заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за період часу з 01 травня 2005 року по 01 червня 2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 30 (тридцять) гривень на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз» (р/р 26030266705716 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк",  МФО 334011,  ОКПО 20316946) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави судового збору.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім,  що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява,  надана до суду про перегляд заочного рішення суду,  може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.