Справа 2 -346 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.
при секретарі Шадурі І.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 1984 року, від якого мають двох дітей, одне з яких - дочка ОСОБА_3 є неповнолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позові до суду позивачка ОСОБА_1 просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2. розірвати, мотивуючи тим, що між ними часто виникали непорозуміння, сварки, внаслідок чого склалися неприязні відносини, сімейно-шлюбні стосунки припинені, тому примирення і збереження сім"ї вважає неможливим.
В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із зазначених у позові підстав, та додатково до зазначеного в позові пояснила, що відповідач в даний час уже проживає з іншою жінкою, дитина після розірвання шлюбу залишиться з нею, аліменти на її утримання стягнуті з відповідача за рішенням суду, майнового спору немає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, але письмово позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував і просив розглянути справу в його відсутність у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про' необхідність позовні вимоги задовольнити, так як сімейно-шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені і поновлювати їх сторони наміру не мають. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 130, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
Печерському відділі ЗАГС м. Киева 03 серпня 1984 року, актовий запис за № 651, розірвати.
Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. мита на користь держави. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.