Справа №2- 1070/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І.,  при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області,  про усунення від права спадкування за законом та визнання права власності на квартиру за набувальною давністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання права власності на Уг частину спірної квартиру у порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення від права спадкування за законом та визнання права власності на житло з підстав набувальної давності,  зазначаючи,  що проживала разом з ОСОБА_3. разом однією родиною з 1986 року без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1,  яка належить йому на праві приватної власності. За рішенням суду вона визнана спадкоємцем першої черги. Крім неї на спадщину претендує донька - відповідачка по справі ОСОБА_2.,  інших спадкоємців немає. Вона мешкає у спірній квартирі понад десять років,  тому за набувальною давністю вважає можливим усунення ОСОБА_2. від права спадкування.

Відповідачка ОСОБА_2. заявила зустрічний позов до позивачки ОСОБА_1. про визнання за нею права власності на 1А частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачка відмовляється від своїх зустрічних вимог про визнання за нею права власності на Уг частину квартири в порядку спадкування за законом,  а позивачка виплачує їй погоджену між ними вартість половини квартири в сумі тридцять тисяч гривень у вигляді грошової компенсації її частки власності у квартирі. Грошову суму у двадцять п'ять тисяч гривень ОСОБА_2 отримала під час складання мирової угоди,  а суму у п'ять тисяч гривень ОСОБА_2 отримає від ОСОБА_1 в термін до 01.08.2008 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі,  що передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,  п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ: Визнати мирову угоду,  укладену ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  за якою:

ОСОБА_2 відмовляється від зустрічного позову про визнання права власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1,  а ОСОБА_1 сплачує грошову компенсацію в сумі 30000(тридцять тисяч) гривень,  передавши двадцять п'ять тисяч гривень під час складання мирової угоди і зобов'язавшись сплатити п'ять тисяч гривень в термін до 01.08.2008 року.

На підставі визнаної мирової угоди право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому набуває ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1- до ОСОБА_2. та по зустрічному позову ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про визнання права власності на ХА частину квартири в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.