Справа 2-710

2007 р.

РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ    УКРАЇНИ

07 червня  2007 року Ніжинський міскрайонний суд в складі :

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі -                                                 ПОЛЄТАВКШІЙ М. О.

За участю представника позивачки - Богдан Т.В. Адвоката- Скиба СЕ. Роглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до МІСЦЕВОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ В ОСОБІ НІЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно   , -

ВСТАНОВИВ:

 Позивачка в своїй позовній заяві  просить  збільшити її частку у праві спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, визначивши, що її частка в цій квартирі складає 2/3 частини, а частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. у праві спільної власності на вище зазначену квартиру складає 1/3 частину, посилаючись на слідуючі обставини : згідно свідоцтва про право на спадщину від 13.07.1993 року вона отримала у спадок після смерті її матеріОСОБА_3.  2/3 частини двохкімнатної квартири по АДРЕСА_1 .Іншу 1 / 3 частину цієї квартири отримав у спадщину чоловік покійної матері -ОСОБА_2. Вона, маючи дівоче прізвище "ОСОБА_4" та її вітчимОСОБА_2. на підставі договору міни , здійснили обмін належної їм на праві спільної часткової власності двокімнатної квартири на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1. Згідно договору їхні частки не зазначені , хоча згідно зі спадковим свідоцтвом частки були визначені нерівними, тобто як 2/3 частини та 1/ 3 частина.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщинам склад якої входить і частка однокімнатної квартири,  отриманої нею та ОСОБА_2 у спільну власність на підставі договору міни від 27.08.1993 року.Але ця частка в договорі не визначена.На даний час однокімнатна квартира зареєстрована на праві власності в Ніжинському МБТІ за нею таОСОБА_2. в цілому без визначення розміру часток кожного співласника. Спадкоємців після його смерті не має і його частку успадкує місцева територіальна громада в особі Ніжинської міської ради.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. підтримала і просить їх повністю задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,  але подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог,  що дає змогу суду розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши представника позивачки , дослідивши інші матеріали , суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню так як викладені доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами, оскільки частка ОСОБА_1. у двокімнатній квартирі , що була обміняна на однокімнатну складала 2/3 частина,  а тому її частку в однокімнатній квартирі слід також визначити як 2/3 частини у праві спільної сумісної власності.

Керуючись  ст.  355, 356, 372 , 1216, 1226 ЦК України 213-215, 218 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 збільшити частку у праві спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, визначивши , що її частка в цій квартирі складає 2/3 частини , а частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві

спільної власності на вище зазначену квартиру складає 1 / 3 частини.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення , а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не подано протягом 10 днів ,  то рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо заяву про апеляційне оскарженнч подано протягом 10 днів після його проголошення^ апеляційну скаргу не подано протягом 20 днів після подання заяви, то рішення набуває законної сили після закінчення 20 денного строку.