05.08.2011

Справа № 1-241/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05.08.2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:                                                                                        Кравченка І.М.

при секретарі:                                                                                                  Данильченко О.О.

за участю прокурора:                                                                        Мовчан І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню :                                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, КК України,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого,  військовозобов'язаного, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,          

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2, КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2011 року близько 20 години за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно,  з   території консервного цеху с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області вчинили крадіжку двох секцій огорожі, довжиною 3 м., висотою 2,5 м. кожна, вартістю 500 гривень кожна, що належать приватно-орендному кооперативу «Зоря», чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні по даній кримінальній справі ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 19.04.2011 року близько 20 години за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, таємно, з території консервного цеху в с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області вчинили крадіжку двох секцій огорожі. Викрадені секції забору здали на металолом, отримані гроші витратили на власні потреби.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні по даній кримінальній справі ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснила, що 19.04.2011 року близько 20 години за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 таємно, з території консервного цеху в с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області вчинили крадіжку двох секцій огорожі. Викрадені секції забору здали на металолом, отримані гроші витратили на власні потреби.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні по даній кримінальній справі ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що 19.04.2011 року близько 20 години за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таємно, з території консервного цеху в с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області вчинили крадіжку двох секцій огорожі. Викрадені секції забору здали на металолом, отримані гроші витратили на власні потреби.

Враховуючи повне визнання вини підсудними в частині пред’явленого обвинувачення, а також те, що підсудні вірно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у суду у добровільності та істинності позиції підсудних немає, на підставі чого у відповідності до ст..299 КПК України суд вважає за можливе обмежити обсяг доказів допитом підсудних.

Дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина підсудних в скоєнні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_1 судом кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна «крадіжка», кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

До обставин які пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить повне визнання вини підсудним, щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття, характеристику підсудного, вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Дії підсудної ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ст. 185  ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна «крадіжка», кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

До обставин які пом’якшують покарання суд відносить визнання вини підсудною, щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, визнання нею вини, щире каяття, характеристику підсудної, вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Дії підсудного ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ст. 185  ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна «крадіжка», кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

До обставин які пом’якшують покарання суд відносить визнання вини підсудним, щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини, щире каяття, характеристику підсудного, вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд,-

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_1 на час іспитового строку:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін «підписка про невиїзд».

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_2 на час іспитового строку:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін «підписка про невиїзд».

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_3 на час іспитового строку:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з’являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін «підписка про невиїзд».

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                           І.М.Кравченко