Справа № 3-1844/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р.          

   Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В.,  розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського  територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового  управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Филатівка Красноперекопського району АР Крим, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого,  утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч. 4  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    16.07.2011 року о 18-50 годині ОСОБА_1 у с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим на р. Чатирлик, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ловив рибу забороненим знаряддям ловлі –сіткою павуком, вилов риби склав 10 шт.  карася загальною вагою –1,2 кг., чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 51,00 грн.

     Правопорушник у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обов’язковою.

      Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

    Згідно ст. 40 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення може бути вирішене питання про відшкодування шкоди, спричиненої правопорушенням, яка складає 51,00 грн.

    Розмір спричиненої шкоди підтверджується витягом із такс (а.с. 6) , згідно якого 1 екземпляр риби карась оцінено у 5 грн. 10 коп. та розрахунком шкоди (а.с.5) –10 екз. карася х 5грн. 10 коп., що у сукупності складає –51,00 грн.  

    Риба карась у кількості 10 шт., загальною вагою 1,2 кг., яка передана на зберігання  правопорушнику, підлягає конфіскації з подальшим знищенням, оскільки, на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст.1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і небезпечної продукції».

    Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено,  вважаю можливим стягнення визначити у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, з конфіскацією забороненого знаряддя лову –сітки павук, конфіскацією риби  та відшкодуванням спричиненої шкоди у сумі 51,00 грн.

    Керуючись  ст.ст. 33, 85 ч.4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП,

                                                       ПОСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на  рр 311151067000151 код 2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 в держбюджет  Красноперекопського району.

      Стягнути з  ОСОБА_1   в рахунок спричиненої  Каркінітському територіальному відділу Азово-Чорноморської держрибоохорони матеріальної шкоди суму в розмірі 51,00 грн.

Рибу карась у кількості 10 шт., загальною вагою  1,2 кг., яка передана на зберігання        ОСОБА_2, конфіскувати з подальшим знищенням.

         Заборонене знаряддя лову –сітку павук, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибоохорони, конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:О. В. Халдєєва