Справа № 2-2550

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем                                                                    України

30 липня 2007 року Святошинський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                  Бондаренко О.В.,

при секретарі -                                                                                           Рикусовій М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.  Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1490 грн. 76 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з листопада 2005 року по квітень 2007 року,  посилаючись на ті обставини,  що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н..,  крім наймача в теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають,  користуються житлом та комунальними послугами: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3н.,  які користуючись всіма видами послуг,  не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату,  у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем,  яку просить стягнути з відповідача на підставі  ст.  ст.  62-64,  66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  були повідомлені належним чином,  про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,  керуючись ч. 4,   ст. . 169,   ст. . 224 ЦПК України суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає необхідним позов задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н..,  крім наймача в теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають,  користуються житлом та комунальними послугами: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3н. (а.с.  6-ордер,  а.с.  5-довідка ЖЕО по формі № 3,  а.с.  6 - ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з листопада 2005 року по квітень 2007 року складає 1490 грн. 76 коп. (а.с.

8 - розрахунок заборгованості),  яку відповідно до вимог   ст.    ст.   62-64,  66-68 ЖК України та   ст.  1166 ЦК України,  суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно   ст.   88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись   ст.  1166 ЦК України,    ст.    ст.   62-64,  66-68 ЖК України,    ст.    ст.   10,  11,  57,  60,  88,  169 п.4,  209,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н.,  уродженця м.   Олександрія,  Кіровоградської обл.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженки м.   Нікополь,  Дніпрпетровської обл. та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3н. уродженця м.   Олександрія,  Кіровоградської обл.,  які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.   (р/р ЖЕО-811 № 26006300600496 у Святошинському відділенні ОБ №8069,  МФО 320218 м.   Києва ЗКПО 24734965) -1490 грн. 76 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього стягнути 1571 (одну тисячу п'ятсот сімдесят одну) грн. 76 коп.,  а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.   Києва через Святошинський районний суд м.   Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4   ст.   295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: