Справа № 1-735/2011 р.

ВИРОК

  ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року           

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                                   Ломакіна В.Є.

за участю секретаря              Мельник М.І.

прокурора                              Ороновського С.І.

захисника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого системним адміністратором, інженером комп’ютерних систем у приватного підприємця ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 02 травня 2011 року перебував на очисних спорудах в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, де знайшов дикоростучі рослини конопель. Після цього у підсудного ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_2, цього ж дня, зірвав декілька рослини конопель і обірвав з них верхівки та листя в порушення вимог ст.7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22 грудня 2006 року, таким чином незаконно привласнив їх та переніс з смт. В.Березовиця Тернопільського району в м. Тернопіль у парк поблизу розважального центру «Ріверпул», що знаходиться на вул. Чумацькій в м. Тернополі, де просушив листя зібраних ним рослин коноплі, подрібнив його руками, зсипав в металеву коробку та два поліетиленові кульки із застібками, і заховавши в кишені своєї куртки зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

11 травня 2011 року у підсудного ОСОБА_2 виник умисел на збут наркотичних засобів, які він зберігав у металевій коробці та двох поліетиленових кульках. Таким чином близько 17 год., цього ж дня, він, попередньо домовившись з хлопцем на ім'я ОСОБА_2, частину виготовленого наркотичного засобу, який відповідно до висновку експерта № 2-849/11 від 19 травня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,27 грама, в парку навпроти розважального центру «Ріверпул», що на вул. Чумацькій в м. Тернополі, під час проведення оперативної закупівлі збув за 115 (сто п'ятнадцять) гривень оперуповноваженому ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

Окрім цього 11 травня 2011 року у ОСОБА_2 під час особистого огляду було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, металеву коробку, в середині якої знаходилась подрібнена речовинна рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2-847/11 від 26 травня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4,63 грама, а з правої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений було виявлено та вилучено два поліетиленові кульки із застібками, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-848/11 від 26 травня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,43 грама, яку він зберігав при собі з метою збуту цьому ж чоловікові.

Згідно ст.2, 7 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 22 грудня 2006 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 pоку, канабіс (марихуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 02 травня 2011 року він перебував поблизу очисних споруд в смт. Березовиця Тернопільського району, де побачив дикоростучі рослини коноплі, після чого повиривав їх, відійшовши в сторону, повідривав листя та верхівки даних рослин і помістив в поліетиленовий кульок після чого пішки пішов до м. Тернополя в парк, що знаходиться вище розважального центру «Ріверпул»на вул. Чумацькій. Не доходячи до телевізійної вишки, він розірвав кульок зверху, накрив газетами, висипав зірвані ним листя і верхівки коноплі та на протязі двох днів просушував. Просушивши листя та верхівки коноплі, він подрібнив їх руками і зсипав в металеву коробку.

11 травня 2011 року о 16 год. 30 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував хлопець на ім'я ОСОБА_2 і запитав чи можна придбати «амфетамін», на що він відповів, що ні, але можна купити «зелень»за ціною 115 грн. за сірникову коробку. Після чого вони домовились про зустріч за 15-20 хв. на зупинці біля готелю «Галичина». Через 15-20 хв. Віктор знов зателефонував до нього на мобільний телефон та повідомив, що знаходиться на зупинці, на що він його скерував в напрямку до розважального центру «Ріверпул»та повідомив, що буде одягнений у чорну шкіряну куртку, сонце захисні окуляри. Коли підійшов ОСОБА_2, то він з ним пішов у парк навпроти розважального центру «Ріверпул». Прийшовши в парк, ОСОБА_2 його запитав чи конопля нормальна, на що він йому запропонував для початку попробувати, але ОСОБА_2 відмовився та сказав, що візьме сірникову коробку. Потім ОСОБА_2 дістав та передав йому гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а він йому дав 5 (п'ять) гривень здачі та дістав металеву коробку, у якій знаходилась подрібнена конопля, відміряв сірникову коробку і відсипав у поліетиленовий кульок з застібкою, який передав ОСОБА_2. Далі до них підійшли два невідомі чоловіка, які представились працівниками міліції та пояснили йому, що у нього була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів. Потім працівники міліції запросили двох понятих та в їхній присутності провели у нього особистий огляд, в ході якого з лівої внутрішньої нагрудної кишені куртки, у яку він був одягнений вилучили металеву коробку, в якій знаходилась подрібнена конопля та половина сірникової коробки, з правої зовнішньої нагрудної кишені куртки вилучили два поліетиленові кульки з застібками, в яких знаходилась подрібнена конопля, з лівої зовнішньої нагрудної кишені вилучили гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень, які він отримав за продану коноплю. Всі вилучені у нього речі були поміщені в окремі поліетиленові кульки і опечатані бірками з його підписом та підписами понятих. У ОСОБА_2 працівники міліції вилучили поліетиленовий кульок з подрібненою коноплею, яку він йому продав та гроші в сумі 80 (вісімдесят) гривень. Вилучені у ОСОБА_2 гроші та поліетиленовий кульок з подрібненою коноплею теж були поміщені в окремі поліетиленові кульки та опечатані бірками з підписами всіх присутніх.

Також, підсудний ОСОБА_2 пояснив, що добровільно пройшов курс лікування від наркоманії (вживання канабіоїдів) з метою остаточно позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся в Тернопільський обласний комунальний наркологічний диспансер для лікування від наркотичної залежності, бажає змінити своє життя, займатися корисною працею. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суд не позбавляти його волі,  обіцяє в майбутньому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.     

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину і вважає, що його дії органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, конкретні обставини справи, особу винного і вважає, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховує як обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, його молодий вік, те, що підсудний повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність негативних наслідків злочинної діяльності підсудного, позитивну характеристику з місця проживання.

Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливі без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд, взяв до уваги те, що підсудний повністю визнав свою вину, розкаявшись у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, після вчинення злочину влаштувався на роботу та займається суспільно-корисною працею, його позитивну характеристику по місцю проживання. Крім цього, суд урахував, що після вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_2 в період з 27 травня по 10 червня 2011 року добровільно пройшов курс лікування з приводу розладів психіки і поведінки, внаслідок вживання канабіоїдів в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері. Також, суд, враховує, що стан залежності підсудного до наркотичних засобів є не ускладнений. Вказані обставини відображають реальні наміри підсудного позбутися наркотичної залежності та протиправної поведінки, пов’язаної із збутом наркотичних засобів і тому, дають підстави суду вважати, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування ним покарання, з встановленням йому іспитового строку.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За таких обставин, у силу ст.77 КК України, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2, у зв’язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням, не вправі застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене як обов’язкове у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередній –заставу.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму внесеної застави в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), які відповідно до квитанції №166 від 23 травня 2011 року, внесені на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Тернопільській області, після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, (код 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012,  р/р 31256272210463) судові витрати по справі: за судово-хімічну експертизу 562,56 грн. № 2-849/11 від 19 травня 2011 року; судово-хімічну експертизу 562,56 грн. № 2-848/11 від 26 травня 2011 pоку; судово-хімічну експертизу 562,56 грн. № 2-847/11 від 26 травня 2011 pоку, всього на загальну суму 1687,68 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят сім гривень шістдесят вісім копійок).

Речові докази у справі:

Прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору 2,18 грама, який згідно квитанції №004081 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області – знищити після набрання вироку законної сили;

Прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження світло зеленого кольору 0,91 грама, який  згідно квитанції №004080 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області –знищити після набрання вироку законної сили;

Прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого металева коробка з речовиною рослинного походження світло зеленого кольору 4,34 грама, який згідно квитанції №004079 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області –знищити після набрання вироку законної сили;

Грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які використовувались під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, що передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УВМС України в Тернопільській області (квитанція №002353 від 17 травня 2011 року) –повернути в УМВС України в Тернопільській області;

Грошові кошти в сумі 5 (п'ять) гривень які передані згідно квитанцій №002234, №31 від 19 травня 2011 року на депозитний рахунок в бухгалтерію Тернопільського MB УВМС України в Тернопільській області –передати в доход держави, після набрання вироку законної сили.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд, –

  З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 5 років  (п’яти років) позбавлення волі.

          Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 роки (два роки) іспитового строку.

          Зобов’язати ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу  інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично  з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній –заставу.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму внесеної застави в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), які відповідно до квитанції №166 від 23 травня 2011 року, внесені на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації в Тернопільській області, після набрання вироку законної сили

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, (код 24524727, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012,  р/р 31256272210463) судові витрати по справі: за судово-хімічну експертизу 562,56 грн. № 2-849/11 від 19 травня 2011 року; судово-хімічну експертизу 562,56 грн. № 2-848/11 від 26 травня 2011 pоку; судово-хімічну експертизу 562,56 грн. № 2-847/11 від 26 травня 2011 pоку, всього на загальну суму 1687,68 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят сім гривень шістдесят вісім копійок).

Речові докази у справі:

Прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору 2,18 грама, який згідно квитанції №004081 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області – знищити після набрання вироку законної сили;

Прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження світло зеленого кольору 0,91 грама, який  згідно квитанції №004080 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області –знищити після набрання вироку законної сили;

Прозорий безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого металева коробка з речовиною рослинного походження світло зеленого кольору 4,34 грама, який згідно квитанції №004079 знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області –знищити після набрання вироку законної сили;

Грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які використовувались під час оперативної закупівлі наркотичних засобів, що передані на тимчасове зберігання в касу ВФЗБО УВМС України в Тернопільській області (квитанція №002353 від 17 травня 2011 року) –повернути в УМВС України в Тернопільській області;

Грошові кошти в сумі 5 (п'ять) гривень які передані згідно квитанцій №002234, №31 від 19 травня 2011 року на депозитний рахунок в бухгалтерію Тернопільського MB УВМС України в Тернопільській області –передати в доход держави, після набрання вироку законної сили.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий                                                                                             В.Ломакін