Справа № 1-146/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 липня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя                                        Овсюхно М.Є.

при секретарі                             Радченко Н.В.

з участю прокурора                   Брень М.В., Шевченко О.П.

адвоката                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клюки Тетіївського району   Київської   області,   українця,   громадянина   України,   з   вищою   освітою,   не   одруженого, військовозобов'язаного,  працюючого о/у УКР ГУ МВС України  в  Київській області,  мешканця  АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

встановив:

Органи досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачують в тому, що він перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області відповідав за розшук обвинувачених, підсудних та осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Згідно вироку Бориспільського районного суду Київської області від 16.01.2001р. ОСОБА_3 був засуджений за ст. 140ч.2, ст.45 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2-ва роки.

Від відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 ухилився, а тому постановою Бориспільського районного суду 27.04.2001 року умовне засудження стосовно нього скасовано і він направлений згідно зазначеного вироку в місця позбавлення волі. Цією ж постановою оголошено його розшук. Виконання постанови покладено на Бориспільський МРВ ГУ МВС України в Київській області. 20.05.2001 року була заведена оперативно-розшукова справа за №05-520 по розшуку ОСОБА_3

21.06.2002 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обвинуваченому за скоєння іншого злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО№13 державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вироком Деснянського районного' суду м. Києва ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15,Г85 КК

України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі. В силу ст.71 КК України до призначеного за цим

вироком покарання суд частково приєднав не відбуте за вироком Бориспільського районного суду

покарання і до-відбупявизначив покарлндя^ вжгляді2^х4кжів-6-ти місяцівлозбавлення волі.           

Згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2004 року ОСОБА_3 був звільнений з Ірпінської ВК-132 умовно-достроково на 7-м місяців 19 днів.

Після звільнення з місць відбуття покарання ОСОБА_3 перебував по місцю реєстрації.

З грудня 2003 року оперативно-розшукова справи по розшуку ОСОБА_3знаходилась в провадженні о/у ВКР Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Як зазначено в обвинувальному висновку ОСОБА_1 неналежним чином проводив оперативно-розшукові заходи, в зв"язку з чим розшук останнього не був призначений.

На запит Бориспільського районного суду стосовно розшуку ОСОБА_3давались відповіді про те, що місце знаходження його не встановлено, хоча він перебував в місцях позбавлення волі, а потім за місцем реєстрації, при цьому не проводилась перевірка за обліками ОВС.

Це призвело до того, що ОСОБА_3 31.01.2005 року був незаконно затриманий та незаконно направлений до ВК-95 м. Березань Київської області для відбуття покарання за постановою Бориспільського районного суду Київської області від 27.04.2001р., за яке вже раніше відбував покарання, чим спричинено істотну шкоду'охоронюваним законом правам, свободи та інтересам "ОСОБА_3, а підірвало авторитет та престиж правоохоронним органам.

Згідно постанови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3було звільнено з ВК-95 м. Березань, де він незаконно відбував покарання у вигляді позбавлення волі протягом 8-ми місяців 15 днів. Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфікували за ст.367ч.2 КК України. В судовому засіданні, при попередньому розгляді справи адвокат ОСОБА_1, який захищає інтереси ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що не всі посадові особи, які були причинені до розшуку ОСОБА_3та особи, які його затримували, а також посадові особи Березанської ВК-95 Київської області притягнуті до відповідальності, що без вирішення цих питань неможливо індивідуалізація покарання ОСОБА_1 Заявлене адвокатом клопотання обвинувачений підтримав.

Прокурор висловив думку про те, що в клопотанні слід відмовити, а справу слід призначити до розгляду, оскільки всі питання, які зазначив адвокат можливо розглянути в судовому засіданні, а потім доручити виконання окремих слідчих дій слідчому в провадженні якого перебувала справа.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

Із постанови про виділення матеріалів справи в окреме провадження (а.с.9-11) вбачається, що копії матеріалів кримінальної справи за фактом службової недбалості службовими особами ВКР Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, в провадженні яких знаходилась оперативно-розшукова справа №05-520 по розшуку ОСОБА_3в період з 12.06.2002р. по грудень 2003р. за ознаками складу злочину, передбаченого ст.367ч.2 КК України виділені в окреме провадження. Але ця постанова носить не конкретний характер. Не визначено коло осіб причетних до розшуку ОСОБА_3Не відомо чому службові особи ВК-95 м. Березань, які ознайомлювалися з особовою справою засудженого не притягнуті до відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_3 на досудовому слідстві не визнаний потерпілим.

На попередньому судовому розгляді до матеріалів кримінальної справи приєднане лікарське свідоцтво про смерть від 26.02.2007р., із якого вбачається, що ОСОБА_3 помер.

Із пояснень дільничного інспектора Бориспільського МРВ Стельниковича М.В. вбачається, що ОСОБА_3 має родичів, але в с Щасливе Бориспільського району Київської області вони не мешкають і встановити їх Місце знаходження суду не представляється можливим.

Оскільки під час досудового слідства були допущені порушені КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, то її слід направити на додаткове розслідування.

При додатковому розслідуванні слід вирішити питання про притягнення посадових осіб, які займалися розшуком ОСОБА_3, затримували його, направляли для відбуття покарання у виправну колонію, посадових осіб колонії, у віданні яких була особова справа засудженого.

Вирішити питання про скасування прокурором постанови про виділення матеріалів справи в окреме провадження стосовно службових осіб ВКР Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області.

Встановити рідних ОСОБА_3та вирішити питання про визнання їх потерпілими.

Керуючись ст.246 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.367ч.2 КК України повернути прокурору Дарницького району м. Києва для проведення додаткового розслідування, в процесі якого вирішити питання, що зазначені в мотивувальній частини цієї постанови.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про невиїзд обвинуваченого з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня винесення.