Справа №2-722/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.2007 року                                                                                              м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - Назарова П.О. За участі секретаря Конар В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки ОСОБА_3. Мати ОСОБА_4 померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1. Дід ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2н. Після смерті діда залишилося спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1, який рахується за дідом ОСОБА_5, однак правовстановлюючих документів не виготовлено. Після смерті спадкодавця єдиними спадкоємцями залишилися за правом представлення позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 тобто рідний син спадкодавця . Заповітного розпорядження дід не залишив. Позивачка належним чином прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини позивачка проживала разом із спадкодавцем. Тому просить визнати за нею право власності на спадковий будинок в цілому.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала обставини та вимоги позову, додав, що відповідач ОСОБА_2 у встановленому порядку відмовився від частки у спадковому майні на її користь, про що подав відповідну заяву .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав повністю та пояснив, що спадковий будинок рахується за , його померлим батьком згідно записів у господарській книзі, однак правовстановлюючих документів на будинок не виготовлено. Він дійсно відмовляється від належної йому частки у спадщині після смерті батька на користь -позивачки ОСОБА_1, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на будинок.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст.ст.1261, 1268, ст. 392 ЦК України в ред.2003 року, а також ст.12 ЗУ "Про власність".

Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачки ОСОБА_3. Мати ОСОБА_4 померла 1ІНФОРМАЦІЯ_1. Дід ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2н. Після смерті діда залишилося спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1, який рахується за дідом ОСОБА_5, однак правовстановлюючих документів не виготовлено. Після смерті спадкодавця єдиними спадкоємцями залишилися за правом представлення позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 тобто рідний син спадкодавця . Заповітного розпорядження дід не

2

залишив. Позивачка належним чином прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини позивачка проживала разом із спадкодавцем. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом права.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 174, 210, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.1261, 1268, ст.392 ЦК України в ред.2003 року, ст.12 ЗУ "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.