ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2006 р. Справа № 49/149-06
вх. № 11755/3-49
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Кононенко О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Лісієнко О.П. дов.№1390 від 15.03.06р. відповідача - Ішерська З.В. дов.№5142 від 02.10.06р.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру електрозв'язку № 2 ХД ВАТ "Укртелеком", м. Чугуїв
до Чугуївський РВ УМВС, м. Чугуїв
про стягнення 25898,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги електрозв*язку в розмірі 25898,10 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 261 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти заявлених позовних вимог позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку №2 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та Чугуївським районним відділом УМВС України в Харківській області був укладений типовий договір №461673 від 26.11.04р.
Відповідно до умов договору, позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим, відповідно до п.4.5 договору.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги, кошти не перерахував.
Позивачем на адресу відповідача були направлені письмові попередження з повідомленням з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив їх без задоволення.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, за період з лютого 2005 року по червень 2006 року відповідачеві надано послуг за договорм на суму 40922,00 грн., оплата відповідачем проведена тільки в розмірі 15023,90 грн., заборгованість складає 25898,10 грн.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 25898,10 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Чугуївського районного відділу УМВС України в Харківській області (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Гвардійська, 31, р/р 35212001000151 УДК Харківської області, МФО 851011, код 08675708) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку №2 ХФ ВАТ "Укртелеком" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 118, р/р 2604161 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589, код 25614660) - 25898,10 грн. основного боргу, 261 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписане 09.10.06р.
Суддя Ковальчук Л.В.