Справа №  3-2274/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Ліки плюс», проживає  за  адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Ліки плюс», 01 червня 2011 року, о 16 год. 25 хв., в аптечному кіоску №2 за адресою: вул. Добровольського, 15, у м. Кіровограді, суб’єкта господарської діяльності  ТОВ «Ліки плюс» в порушення п.11, п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушення режиму попереднього програмування РРО; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.  

У судові засідання призначені на 05.08.2011 року та 22.08.2011 року ОСОБА_1 повторно не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 054270 від 09.06.2011 року (а.с.1), даними акту перевірки (а.с.2-3), які підтверджують обставини встановлені судом, та письмовими поясненнями (а.с.4)

З огляду на досліджені докази суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винного, який працює, в судові засідання для з’ясування обставин справи не з’явився, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака