Справа №  2-о-137/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року      м. Кіровоград

                               Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                                    головуючого судді - Іванова Д.Л.,

                                            при секретарі - Мосійчук А.Г.,

                                                за участю заінтересованої особи – ОСОБА_1,

                                                представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Департамент економіки і фінансів Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

            В березні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження з заявою в якій просить встановити факт проживання з ОСОБА_4 однією сім’єю.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4

В ході розгляду справи судом встановлено, що фактично спадкоємцем по закону майна померлої ОСОБА_4 являється її двоюрідна сестра - ОСОБА_1, яка по суті являється спадкоємицею та заінтересованою в даній справі особою і у встановленому законом порядку звернулась до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В запереченнях проти заяви ОСОБА_3 - ОСОБА_1 фактично оспорює факт проживання заявника однією сім’єю з померлою ОСОБА_4, вказуючи на те, що обставини на які посилається ОСОБА_3 при встановленні факту не відповідають дійсності і фактично спрямовані на заволодіння квартирою в якій проживала її сестра до смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просили суд залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду, мотивуючи тим, що наявність спору про право на спадщину, як в даному випадку,  унеможливлює встановлення факту проживання заявника з померлою однією сім’єю.

Заявник та її представник в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

            Заслухавши пояснення заінтересованої особи – ОСОБА_1 та її представника, суд відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України вирішив заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю залишити без розгляду, оскільки судом встановлено, що по суті між сторонами вбачається спір про право на спадщину, який може і повинен вирішуватись в загальному порядку, а не в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 57, 60, 208 - 210, 256, 234 -235, 256,  292 - 293 ЦПК України, суд,-

                       УХВАЛИВ:

           Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_3 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов