Судове рішення #17557027

Справа №  1-192/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  25.08.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючого –судді Терещенко Д.В.

          при секретарі –Дорошенко І.М.

          за участю прокурора – Боруша А.О.

          захисників –ОСОБА_1

          представника  служби у  справах дітей-Дудніченко К.Д.

          законних  представників –ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 9-го класу Федорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, учня 9-го класу Федорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          11.05.2011 року, у вечірню годину ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, проникли в приміщення бібліотеки, розташованої в будівлі школи, що знаходиться по вул.Леніна, 2 в с.Ганнинське Кіровоградського району та області, звідки таємно викрали художню літературу, а саме: книга «Реабілітовані історією Кіровоградщина»том 1, вартістю 30 грн., книга «Реабілітовані історією Кіровоградщина»том 2, вартістю 30 грн., книга «Реабілітовані історією Кіровоградщина»том 3, вартістю 30 грн., книга «Реабілітовані історією Кіровоградщина»том 4, вартістю 30 грн., книга «Реабілітовані історією Кіровоградщина»том 5, вартістю 30 грн., книга «Реабілітовані історією Кіровоградщина»том 6, вартістю 30 грн., книга «Кіровоградщина –історія та сучасність центру України»том 1, вартістю 50 грн., книга «Кіровоградщина –історія та сучасність центру України»том 2, вартістю 50 грн., книга «Щоб пам»ятали»вартістю 109 грн., книга дитяча енциклопедія «Природа екологія»вартістю 17 грн., 18 коп., книга дитяча енциклопедія «Рослини»вартістю 14 грн., 10 коп., книга дитяча енциклопедія «Географія»вартістю 8 грн., 80 коп., книга дитяча енциклопедія «Чудеса світу»вартістю 16 грн., 80 коп., книга «Енциклопедичний словник юнного біолога»вартістю 5 грн., 20 коп., книга «Енциклопедичний словник юнного спортсмена»вартістю 5 грн., 50 коп., книга «Світ тварин»вартістю 6 грн., книга «Світ тварин» вартістю 2 грн., книга «Рослини червоної книги»вартістю 0.85 коп., книга «Довідник по зберіганню картоплі»вартістю 0.75 коп., книга «Пам»яті України Кіровоградська область»том 3, вартістю 5 грн., книга «Геометрія 10-11 класу»вартістю 3 грн., книга «Збірник Правила дорожнього руху»вартістю 3 грн., та два поліетиленових пакети, вартістю 1 грн. кожен, а всього викрали на загальну суму 491 грн. 50 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим  спричинили Крупській сільській раді майнової шкоди на вказану суму.

                Підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили, що вчинили крадіжку книг з бібліотеки при зазначених обставинах.

          Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про осіб підсудних.

          Суд вважає, що дії підсудних правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.  

          Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із вимог ст.ст.  65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, умов їх життя та виховання, рівня розвитку, обставин що пом'якшують і обтяжують їх  покарання.

          Підсудні вчинили тяжкий злочин, за місцем проживання   характеризуються  позитивно.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинну, вчинення злочину неповнолітніми, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

          З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудних  можливе без ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

                              ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними за ч.3 ст.185 КК України і призначити їм покарання по 3 роки позбавлення волі, кожному.

          На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, кожного.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5залишити без змін –підписка про невиїзд, кожному.

          Речові докази по справі –22 книги та дерев»яний рубель –повернути за належністю.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.           

          Суддя                    

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Терещенко Д.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Терещенко Д.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Терещенко Д.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Терещенко Д.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Терещенко Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація