Справа №2-108/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
в складі головуючого судді Левченка А.В.
при секретарі Банасько І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство „Київоблгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бориспілької міської ради в особі виконавчого органу, третя особа без самостійних вимог на боці позивача орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності,
встановив:
30.08.2006 року позивач звернувся до суду. В своїй позовній заяві він зазначив, що 05.07.2000 року
між ним та ОСОБА_1 було укладено договір майнового найму № 4-
276 у відповідності з умовами якого позивач передав відповідачу в користування квартиру № 133
загальною площею 71,8 м2, , з встановленим в ній, відповідно до проекту, обладнанням, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Передача квартири
підтверджується актом приймання-передачі від 06.07.00, який був підписаний позивачем та
відповідачем. У відповідності з п. 7.1. договору № 4-276 від 05.07.00, даний договір діє до
письмової вимоги позивача щодо повернення квартири. Позивачем було направлено лист № 4-2056
від 29.05.06 з вимогою щодо повернення квартири та встановленого в ній, відповідно до проекту,
обладнання, однак, відповідачем квартира та обладнання не повернуті. В своїй уточненій заяві від
04.01.2007 року позивач просив виселети з квартири № 133 загальною площею 71,8 м2, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 без надання
їм іншого житла. Крім того, просив стягнута з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 8,50
грн., витрати з інформаційно-тєхнічного забезпечення у розмірі 7,50 гри. та інші можливі судові витрати.
В подальшому, 13.06.2007 р. позивачем було змінено предмет позову, а 21.06.2007 року уточнено
позовні вимоги. При цьому позивач зазначив, що відповідачі з моменту невиконання вимоги договору про виселення з квартири в десятиденний термі з дня дотримання повідомлення від позивача з вимогою про виселення незаконно займають чуже жиле приміщення, (квартиру), оспорюючи при цьому право власності позивача на квартиру. В зв"язку з тим, що серед відповідачів є малолітня особа, позивачем було відкликано свої вимоги стосовно виселення відповідачів із квартири. В зв"язку з цим позивач
просив визнати право власності ВАТ „Київоблгаз" на квартиру № 133 загальною площею71,8 м2, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю. При цьому він пояснив, що дійсно власником квартири, що знаходься за адресою АДРЕСА_1. є ВАТ „Київоблгаз".
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю та дала покази, аналогічні до показів відповідача ОСОБА_1
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень та пояснень не надали, зі слів відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 вони знають про розгляд справи і просять слухати справу без їх участі.
Представник відповідача Бориспільської міської ради в особі виконавчого органу позов визнав повністю, при цьому він пояснив, що дана квартира була виключена з числа службових, власником квартири є ВАТ„Київоблгаз", а наймачі даної квартири- це відповідачі по справі.
Третя особа без самостійних вимог на боці позивача орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області надала заяву, в якій просила слухати справу у відсутності органу опіки та піклування, при цьому покладаючись на рішення суду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу від 28.07.1999 року ОСОБА_6 продав, а ВАТ „Київоблгаз" купив квартиру № 133, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
11.05.2000 року Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації було посвідчено, що квартира № 133, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. зареєстрована за ВАТ „Київоблгаз" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.1999 року.
05.07.2000 року та ОСОБА_1, було укладено договір майнового найму № 4-276, у відповідності з умовами якого позивач передав відповідачу в користування квартиру № 133 загальною площею 71,8 м , , з встановленим в ній, відповідно до проекту, обладнанням, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Передача квартири підтверджується актом приймання-передачі від 06.07.00, який був підписаний позивачем та відповідачем.
Згідно з п. 7.1. договору № 4-276 від 05.07.00, даний договір діє до письмової вимоги позивача щодо повернення квартири.
Згідно витягу з рішення № 114 виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 18.07.2000 року було вирішено визначити службовою АДРЕСА_1.
Згідно витягу з рішення № 874 виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 03.12.2002 року було вирішено вивести із числа службових АДРЕСА_1, квартиронаймач якої ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 392 ЦК України: "Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності."
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про власність": "Власник па свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном".
Таким чином, на підставі викладеного та на підставі визнання відповідачами позову в повному об'ємі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, визнати за позивачем право власності на квартиру № 133 загальною площею 71,8 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи наведене відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 392 ЦК України, ст. 4 Закону України „Про власність" від 7 лютого 1991 року N 697-ХІІ та ст.ст. 10, 212,213,215
ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити повністю. Визнати право власності за ВАТ „Київоблгаз" на квартиру № 133 загальною площею71,8 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження