19.08.2011

Справа № 2-2380/11

         У Х В А Л А

                   19.08.2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», Запорізький національний технічний університет про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ«Інженерно-будівельне підприємство «Форт», Запорізький національний технічний університет про визнання права власності.

Суд вважає, що  позовна заява  підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами не надані квитанції, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо  позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовій збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного  та керуючись ст.121 ЦПК України, -

      У Х В А Л И В :          

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт», Запорізький національний технічний університет про визнання права власності, залишити без руху, і надати позивачеві термін  для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачам  про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їм копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

            Суддя :                                                                                     В. М. Світлицька