Справа №1-129/07

ВИРОК ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.06.2007 року  Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Назарова П.О. при секретарі - Конар В.М.

за участю прокурора - Стільника А.М., адвоката - Чийпеш Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу про звинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, , не працюючого, останній раз судимого 07.09.2005 р.за ст.185ч.З КК України до трьох років позбавлення волі по ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,

за ст.ст. 185 ч.3,15 4.2-185 ч.3 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 10.08.2006 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин , знаходячись на вулиці Горького в м. Виноградів, Виноградівського району, з метою заволодіння чужим майном підійшов до вікна кафе « Троянда» відігнув металеву решітку,каменем розбив віконну шибку і проліз в середину даного приміщення де викрав :пляшкиз горілкою, вином ,чіпси , жувальну гумку, гроші,мобільний телефон після чого з викраденим у зворотньому порядку покинув місце події.Спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_2 на загальну суму 310 грн;ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 185 грн..та ОСОБА_4матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Він же 20.01.2007 р. приблизно о 03 годині 30 хвилин , знаходячись по АДРЕСА_2,повторно , з метою заволодіння чужим майном шляхом зняття клейкої стрічки-скотч з розбитої правої шибки дверей кафе-бару« Сабіна» проліз в середину даного приміщення де викрав : гроші,сигарети , картки поповнювачі мобільного оператора ,спричинивши своїми діями матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1090,25 грн.

Він же 19.01.2007 р. приблизно о 04 годині 30 хвилин знаходячись по АДРЕСА_3,повторно, з метою заволодіння чужим майном ,шляхом розбиття скла на верхній шибці тамбурного приміщення магазину п/п.ОСОБА_6, відігнув металеву решітку , каменем розбив віконну шибку на лівій створці вхідних дверей ,через утворений отвір проліз в середину даного приміщення де викрав такі предмети та продукти харчування :консерви,паштети,майонези кетчупи,батарейки,запальнички, соуси ,цукор ,сир, пельмені ,ковбаси соки,вегети сметану,куряче філе, жувальну гумку,годинник, пиво ,курячі стегна , гроші , мобільний телефон після чого з викраденим у зворотньому порядку покинув місце події. Спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 658 грн. 20 коп.

Він же 30.12.2006 р. приблизно о 04 годині 30 хвилин знаходячись на площіАДРЕСА_4,повторно, з метою заволодіння чужим майном .шляхом розбиття скла на середній шибці вхідних дверей ,через утворений отвір проліз в середину приміщення перукарні СКПП «Янтар» де викрав гроші після чого з викраденим у зворотньому порядку покинув місце події.. Спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_7 на загальну суму 650 грн. ,ОСОБА_8 на загальну суму 200 грн.

Він  же   11.01.2007   р.   приблизно  знаходячись   на  площі   Миру   ,19   в  м.   Виноградові   ,

2

Виноградівського району , повторно, з метою заволодіння чужим майном , шляхом розбиття скла на середній шибці вхідних дверей .через утворений отвір проліз в середину приміщення перукарні СКПП «Янтар», переконавшись у відсутності сторонніх осіб таємно викрав наступні предмети :настінний годинник , фотоапарат флакон геля, перукарську машинку з насадками,флакон туалетної води,два ручні леза для гоління,маленьке люстерко та гроші, після чого з викраденим у зворотньому порядку покинув місце події.. Спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_7 на загальну суму 270 грн.

Крім цього ОСОБА_1 01.02.2007 року приблизно о Оігод.00 хв. знаходячись по АДРЕСА_2,повторно , з метою заволодіння чужим майном шляхом розбиття скла на правій нижній шибці вхідних дверей кафе-бару« Сабіна» проліз в середину даного приміщення де намагався таємно викрасти гроші, однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця , оскільки був затриманий на місці події господарем даного закладу.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно за період серпня 2006 року по лютий 2007 року здйснював таємні викрадення чужого майна,на території Виноградівського району , а саме: в селах Пушкіново, Вербовець та м. Виноградові У вчиненому щиросердечно розкаявся .потерпілим матеріальну шкоду відшкодовано , тому просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_9  така стверджується матеріалами справи перевіреними в судовому засіданні , зокрема показами потерпілих:ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_6 , ОСОБА_2ОСОБА_3 що дійсно ОСОБА_1 скоювалися крадіжки , матеріальна шкода в період розгляду справи в суді матірю підсудного відшкодована , та іншими матеріалами справи , асаме : покази потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та законним представником неповнолітнього підсудного- його матері ОСОБА_13;-протоколами огляду місць подій; фототаблицями ;-розмірами нанесеними матеріальних шкод потерпілим;-явкою з повинною ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При викладених обставинах , оцінюючи всі докази , суд вважає , що юридична кваліфікація злочинних дій підсудного за ст.185 ч.3 КК України вірна за кваліфікуючими ознаками :" Таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно , поєднану з проникненням у приміщення"та за ст.15ч.2-185 ч.3 КК України вірна за кваліфікуючими ознаками: "Замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку )вчинену повторно поєднану з проникненням у приміщення."

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів , його особу, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини покарання , суд вважає , що не дивлячись на те ,що підсудний скоїв злочин будучи не повнолітнім , позитивно характеризується , ріс у неналежних сімейно-матеріальних умовах , чистосердечно розкаявся , спонукав розкриттю злочинів , його матір"ю відшкодовано матеріальні збитки потерпілим , все таки повинен відбувати покарання з ізоляцією від суспільства так , як раніше скоював аналогічний злочин і в період умовного засудження вчинив інші злочини ,з приєднанням частково не відбутого ним покарання по вироку суду від 07.09.2005 року , з застосуванням мінімальних санкцій які передбачені статтями кодексу.

Цивільні позови по справі відсутні в зв"язку з їх відшкодуванням потерпілим в порядку розгляду справи в суді, а також речові докази.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,а за ст. ст. 15 4.2-185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_1 призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 07.09.2005року - 1рік позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 4 роки 6 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання на виконання цього вироку. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню-підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області в15 діб з моменту його проголошення через районний суд.