3-1659/11

          П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2011    року                                                                                               м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали справи Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина Республіки Азербайджан, одруженого, не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,  27.07.2011 року близько 14.40 год. на вул. Медової Печери у м. Львові, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків, яка полягала в тому, що на зауваження працівників міліції не звертав увагу, на вимогу забрати свій автомобіль який перешкоджав виїзд службового автомобіля не реагував, транспортний засіб з дороги не забирав.

В ході розгляду справи правопорушник свою винність у вчиненні правопорушення не визнав, зазначив, що не вчиняв злісної непокори працівникам міліції при виконанні ними службових обов’язків, пояснив, що під час конфіскації його товару на вул. Медової Печери у м. Львові працівники міліції не хотіли скласти його повний опис. Власним транспортним засобом не перешкоджав виїзд службового автомобіля.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що є працівником міліції, 27.07.2011 року близько 14.00 год. на вул. Медової Печери у м. Львові разом із працівником Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради здійснювали заходи спрямовані на ліквідацію стихійної торгівлі у м. Львові. Після виявлення такого місця незаконної торгівлі разом з іншими працівниками міліції почали конфісковувати товар. Через 10 хв. приїхав ОСОБА_1- власник товару, який почав зухвало себе поводити, кричати на працівників міліції, звинувачуючи в тому, що вони незаконно здійснюють конфіскацію. Після цього, перегородив власним транспортом виїзд службовому автомобілю. Крім того, на зауваження не реагував, відмовився прибрати автомобіль з дороги та перешкоджав виїзд працівників міліції.

Вказані показання підтвердила допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4, яка вказала, що є працівником Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, 27.07.2011 року близько 14.00 год. разом із працівниками міліції здійснювала заходи по ліквідації стихійної торгівлі. Після того, як було виявлено особу, яка здійснювала торгівлю на вул. Медової Печери у м. Львові без жодних дозвільних документів на її здійснення, працівники міліції почали конфісковувати товар. Через невеликий проміжок часу приїхав ОСОБА_1 перегородив дорогу службовому автомобілю працівників міліції та висловлювався нецензурно на їх адресу, вимагав повернути йому вилучений товар.

Вказані пояснення не спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказали  на незаконність вилучення товару у ОСОБА_1

Вчинене правопорушення стверджується рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  які зазначили, що ОСОБА_1 при здійснення працівниками міліції конфіскації його майна на вимогу забрати свій автомобіль який перешкоджав виїзд службового автомобіля не реагував, транспортний засіб з дороги не забирав.  Пояснення правопорушника спростовуються зібраними у справі доказами які перебувають між собою в причинно-наслідковому зв’язку. Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по суті правопорушення передбаченого, ст. 185 КУпАП, свідчень не дали, оскільки не пам’ятають, де стояв автомобіль ОСОБА_1 та чи перешкоджав він виїзду службового автомобіля працівників міліції.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідчення свідків, дослідивши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення –штраф.

Керуючись ст. 33, 185, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя                                                                                           В.Я. Мармаш