Судове рішення #17555419

3-1211/11    

         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 08.08.2011                                                                               м. Хуст


  Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про вчинення приватним підприємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, –                                              



В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_2 являючись приватним підприємцем здійснюючи свою діяльність допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-          Табеля обліку використання робочого часу з 01.01.2010 року по 01.07.2011 року приватним підприємцем ОСОБА_2 не велись, чим порушено Наказ Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку» №253 від 09.10.1995 року,

-          при звільненні приватним підприємцем ОСОБА_2 трьох працівників їм не проведено виплату компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Так, при звільненні: 1) 01.12.2010 року ОСОБА_3, йому не нараховано та не проведено виплату компенсації за невикористані 4 дні щорічної відпустки, за відпрацьований ним період роботи з 02.10.2010 року по 01.12.2010 року , 2)  12.04.2011 року ОСОБА_4 йому не нараховано та не проведено виплату компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, за відпрацьований ним період з 07.12.2010 року  по 12.04.2011 року, 3) 12.04.2011 року ОСОБА_5 йому не нараховано та не проведено виплату компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, за відпрацьований ним період роботи з 24.01.2011 року по 12.04.2011 року, чим порушено ст.83 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про відпустки»;

-          при звільненні працівників виплату розрахункових сум їм  ОСОБА_2 проводиться із запізненням. Так, при звільненні: 1)   01.12.2010 року ОСОБА_3, виплату розрахункової суми йому проведено 09.12.2010 року ( платіжна відомість №10 від 09.12.2010 року ), 2) 12.04.2011 року ОСОБА_4 виплату розрахункової суми йому проведено 30.04.2011 року ( платіжна відомість №4 від 30.04.2011 року ), 3) 12.04.2011 року ОСОБА_5 виплату розрахункової суми йому проведено 30.04.2011 року ( платіжна відомість №4 від 30.04.2011 року ), чим порушено ч.1 ст.116 КЗпП України. У зв»язку із несвоєчасною виплатою  розрахункових сум при звільненні 3 працівників, їм не нараховано та не проведено виплату зарплати у розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку , чим порушено ч.1 ст.117 КЗпП України;

-          згідно первинних бухгалтерських документів встановлено, що п.п. ОСОБА_2 не проводила виплату заробітної плати працівникам в травні та червні 2011 року два рази на місяць, чим порушено ст.24 ЗУ «Про оплату праці» , ст.115 КЗпП України.

       Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт вчинення приватним підприємцем ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується в ході розгляду адміністративної справи, оглянутими матеріалами справи: актом перевірки додержання законодавства про працю № 07-18-007/0843 від 07.07.2011 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 07-18-007/0865 від 07.07.2011 року, які складені територіальною державною інспекцією у Закарпатській області.    

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому відносно ОСОБА_2 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 – 285 КУпАП України, суддя –

 


П О С Т А Н О В И В :

  Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками  ст. 41 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

   


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Савицький С.А.     

 08.08.2011

  • Номер: АП-1211
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1211/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савицький С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація