Справа №2-2470/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                             УКРАЇНИ

06 липня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Боголюбської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Боголюбської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина,  що складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги являються позивач та ОСОБА_1,  однак останній відмовився від свої частини спадщини на його користь. ОСОБА_1 вчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,  однак оформити спадщину не зміг,  оскільки спірне будинковолодіння не зареєстроване в бюро технічної інвентаризації. А тому змушений звернутись з вказаним позовом до суду.

Враховуючи наведене,  просить визнати за ним право власності на спадкове майно,  а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві. Від відшкодування судових витрат відмовився,  а витрати по доплаті судового збору в сумі 431 грн. просив покласти на нього.

Ухвалою суду був залучений до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився,  просив справу слухати у його відсутності. Не заперечував відносно задоволення позову та визнання права власності на спадкове майно лише за позивачем.

Представник Боголюбської сільської ради в судове засідання не з»явився. На адресу суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Боголюбської сільської ради.

Враховуючи наведене,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Боголюбської сільської ради та відповідача ОСОБА_2 по наявних у матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після смерті останнього відкрилась спадщина на належний йому будинок з надвірними спорудами та будівлями,  який розташований по АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується будівельним паспортом (а.с. 8),  витягом з погосподарської книги (а.с. 10).

У відповідності до  ст.  1261 ЦК України право на спадкування мають позивач,  як син спадкодавця,  що підтверджується рішенням суду (а.с. 6). та відповідач ОСОБА_2.,  однак останній відмовився від своєї частки в спадщині на користь позивача,  про що свідчить його заява (а.с.     ) Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до вимог  ст.  1269 ЦК України позивач прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,  що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.    ).

Враховуючи наведене та відсутність у позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно та висновок судової будівельно-технічної експертизи,  з якого вбачається,  що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відповідає вимогам архітектурно-планувальних і конструктивних рішень,  санітарно-гігієнічним вимогам та вимогам пожежної безпеки згідно ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення»,  то суд приходить до висновку,  що позовні вимоги слід задовольнити.

Оскільки,  позивач відмовився від відшкодовування понесених ним судових витрат,  а витрати по доплаті судового збору в розмірі 431 грн. просив покласти на нього,  то стягнення цих коштів з відповідача проводити не слід.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  1222, 1223, 1258,  1261, 1266,  1269 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - будинок з надвірними спорудами та будівлями,  який знаходиться по АДРЕСА_1 Волинської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 431 (чотириста тридцять одну) грн. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Кихтюк P.M.