ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2006 р. Справа № 07/278-06
вх. № 9872/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Черніговцев О.О., дов№ 09/03 від 09.03.06р.; відповідача - Мельченко В.І., дов.№ 11/01-06 від 24.01.06р.;
розглянувши справу за позовом МПП фірма "Ерідон", с. Музичі
до ДП ПМП "Апер" Агрофірма "Наірі" , с. Надеждівка
про стягнення 26228,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач (Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон") просить стягнути з відповідача (Дочірнє підприємство Приватного малого підприємства "АПЕР" Агрофірма "Наірі") на свою користь 26228,29 грн. заборгованості за поставлені засоби захисту рослин та просить віднести судові витрати по справі на відповідача.
Відповідач проти позову заперечує, просить провадження у справі припинити, надав відзив на позов, в якому вказує, що, відповідно до заяви про припинення зобов"язань від 27.06.06р., зобов"язання відповідача, в частині сплати позивачу 26228,29 грн. припинено заліком зустрічних однорідних вимог.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив такі обставини.
За усною домовленістю, відповідно до накладних № 1280 від 04.05.05р. на суму 7685,76 грн., № 1293 від 10.05.05р. на суму 4745,02 грн., № 1451 від 27.05.05р. на суму 17557,68 грн., № 1452 від 27.05.05р. на суму 984,85 грн., позивач поставив відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 30973,31 грн.
Відповідач поставлений товар оплатив частково, в сумі 4745,02 грн., що підтверджує позивач у розрахунку суми позову.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 26228,29 грн.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем було пред"явлено відповідачу вимогу № 912 від 15.06.06р., в якій позивач просить відповідача оплатити заборгованість в сумі 26228,29 грн. протягом семи днів від дня пред"явлення вимоги.
Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На час звернення позивача з позовом до суду (09.08.06р.) відповідач 26228,29 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних документів, які б підтвержували сплату вказаної заборгованості.
Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем за накладними № 1280 від 04.05.05р. на суму 7685,76 грн., № 1293 від 10.05.05р. на суму 4745,02 грн., № 1451 від 27.05.05р. на суму 17557,68 грн., № 1452 від 27.05.05р. на суму 984,85 грн.
Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не можуть бути прийняті судом, так як, відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.
Відповідач не надав суду документи в підтвердження наявності заборгованості позивача перед відповідачем, на яку є посилання в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.06.06р.
За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 26228,29 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530, ст.601 ч.1 ст.612 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Приватного малого підприємства "АПЕР" Агрофірми "Наірі" (с.Надеждівка, Лозівський р-н, Харківська область, 64680, код ЄДРПОУ 31947092, р/р 26009444561001 в КФ Приватбанку м.Краматорськ, МФО 335548) на користь Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (вул. Леніна,16, кв.82, Києво - Святошинський район, Київська область, 08125, код ЄДРПОУ 19420704, рах. № 26009012714230 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 380333) 26228,29 грн. заборгованості за поставлені засоби захисту рослин, 262,28 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 05 жовтня 2006 року.
Суддя Інте Т.В.