Судове рішення #17554668

                                                                                                 Справа №  1-192/11  року

ПОСТАНОВА

23.08.2011  р.                                                                       м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:  головуючого - судді Русакова Г.С.

з участю секретаря – Назаренко О.В.

прокурора – Чумаченка О.Ю.

розглянувши при попередньому  розгляді в залі судових засідань в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канева Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_1,  громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, потерпілого від аварії на    ЧАЕС,    4    категорія,    освіта середня, не маючого судимості,-

-   в скоєнні  злочину, передбаченого ч.1 ст.249  КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 29 липня 2011 року , близько 04.30 год., перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу   готелю Княжа-Гора, що в м. Канів Черкаської області, переслідуючи    мету незаконного вилову риби, з порушенням ст. 3.15"Правил  любительського  та  спортивного  рибальства",  затверджених  постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого засобу лову, рибальських сіток, в результаті чого ним було добуто рибу виду  „плітка" в кількості 86 шт. вартістю - 10.20 грн. за один екземпляр, риби виду плоскирка в кількості 135шт. вартістю - 5.10 грн. за один екземпляр, риби виду судак в кількості 5 шт. вартістю - 51 грн. відповідно за один екземпляр на загальну суму 1820.70 грн.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України – незаконне зайняття рибно-добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» та звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії, так як він являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про застосування щодо нього акту амністії, думку прокурора, який вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 як особа, що є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС., підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1  щодо закриття кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Обвинувачений являється потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, не маючий судимості та до якого раніше не застосовувалася амністія та є потерпілий від наслідків аварії на ЧАЕС.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, вважає що кримінальна справа підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, як особа, яка на день набрання чинності цим законом являється потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС.

Доля речових доказів у відповідності до ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії відповідно до п.  «е» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, як особу, яка на день набрання чинності цим законом є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати після набрання чинності постанови.

Речові докази: дві рибальські сітки – знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий                                                                                Г .  С .  Русаков

  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 1-192/2011
  • Опис: 263 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 29.08.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Русаков Г.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація