Справа № 3-2147/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, в м. Кіровограді, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 31.05.2011 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не подано податковий розрахунок сум доходів, зарахованих, сплачених на користь платника податків і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2009 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 19.07.2011 року, 05.08.2011 року, 25.08.2011 року, ОСОБА_1 повторно не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у зв’язку з із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 376855 від 23.06.2011 року (а.с.1), даними акту перевірки від 31.05.2011 року (а.с.2-5), які підтверджують обставини, встановлені судом.
З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Із врахуванням особи винної, яка працює, в судові засідання не з’являлась, чим позбавила суд можливості з’ясувати обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бурлака
- Номер: 3/1815/7823/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2147/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 10.11.2011
- Номер:
- Опис: Неподання або несвоєчачне подання платіжних доручень
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2147/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2147/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 3/412/5592/11
- Опис: ст. 163-4 ч1 поруш. утрим. подат. обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2147/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бурлака О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 08.09.2011