Справа №  3-2037/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює експедитором ТОВ «Ласка», проживає по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.06.2011 року, о 00 год. 02 хв.,  рухаючись по вул. В.Терешкової в м. Кіровограді,  керував автомобілем ЗАЗ-Део, д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на місці на визначення стану сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на  06.07.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання, призначені на  21.07.2011 року, 04.08.2011 року, 23.08.2011 року ОСОБА_1 повторно не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам ДАІ при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у зв’язку з із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВА1 № 201403 від 06.06.2011 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили обставини вказані у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який  працює, в судові засідання для з’ясування обставин справи не з’являвся, що позбавило суд виявити обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака