Справа №3-1829/11

П О С Т А Н О В А

                                                                Іменем    України

19.08.2011                                                  Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Шидловського О.В.,                                                                                    

               при секретарі Антоновій К. Є.,          

   прокурора Батенко Д. Є.,                                                                                

               представника митниці  Калитко Г.В.,   

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Моївка, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, Вінницької області,

за ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0432/401000001/11, 25.07.2011 року о 15 годині 20 хвилин в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку «вхід в Україну», з Р.Молдова зайшов громадянин України ОСОБА_2, якому було проведено усне та письмове декларування. Як усно так і письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу –поліетиленового пакету з 10 пачками сигарет, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «НЕТ». Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 о 15 годині 30 хвилин 25.07.2011 року інспектором митниці було виявлено товар –21 пачка сигарет з фільтром «ТЕМР»молдовського виробництва, з акцизною маркою Р.Молдова, які були приховані від митного контролю в одягу ОСОБА_2, в який він був одягнений, а саме: - на спідніх штанях, заправлених в шкарпетки, зовні пачки сигарет «ТЕМР»прив’язані капроновою ниткою до ніг в районі щиколоток. На одній нозі було 11 пачок сигарет, на другій було 10 пачок сигарет, зверху прикриті другими спортивними штанами, в які також був одягнений ОСОБА_2

Таким чином гр. України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення вищевказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглянути справу у його відсутності (а.с. 32).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0432/401000001/11 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 5); протоколом про проведення особистого огляду ОСОБА_2 (а.с. 9-12); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 21-22); описом предметів (а.с. 19); доповідною запискою головного інспектора ОВ СБК та ПМП Вінницької митниці Валігурської Н.К. (а.с. 23-25); поясненням ОСОБА_5 (інспектор митниці, який проводив митний огляд ОСОБА_2.) (а.с. 26); та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару - 21 (двадцять одна) пачка сигарет з фільтром «ТЕМР»молдовського виробництва, з акцизною маркою Р.Молдова, вартістю 126  (сто двадцять шість) грн. 00 коп., що знаходяться на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 00 грн. 57 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

            Суддя: