Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-997/11

Категорія 44

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.08.2011р.                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                              Головуючого – судді Трагнюк В.Р.,

                              При секретарі – Конар В.М.,

          розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача – ОСОБА_4. На випадок своєї смерті ОСОБА_4, заповідального розпорядження не залишила.  Після її смерті залишилось спадкове майно – земельна ділянка загальною площею 0,1351 га, яка розташована в АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка закріплена за спадкодавцем згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.08.1999 року посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим №1887. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі – чоловік та діти померлої. Користуючись наданим правом, позивач в шестимісячний строк з дня смерті своєї дружини фактично вступив в управління та володіння вищезазначеною спадщиною, оскільки як до дня смерті спадкодавця та і після обробляє дану земельну ділянку, згідно до її цільового призначення. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, так як відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкової земельної ділянки його померлій дружині, оскільки така у зв’язку зі смертю не встигла здійснила державну реєстрацію цієї земельної ділянки у органах державної реєстрації, і тому позивач звертається до суду про визнання за ним права власності на вищезазначене спадкове майно.

          В судове засідання позивач по справі не з’явився, але подав до суду письмову заяву в якій обставини позову та позовні вимоги підтримав повністю, та просить такі задовольнити (а.с.24).

          Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання  не з'явилася, але подала до суду письмову заяву в якій  просить суд дану справу розглянути в її відсутності,  позовні вимоги, заявлені позивачем визнає та просить такі задовольнити (а.с. 25).

          Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання  не з'явилася, але подала до суду письмову заяву в якій  просить суд дану справу розглянути в її відсутності,  позовні вимоги, заявлені позивачем визнає та просить такі задовольнити (а.с. 26).

Дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають повному задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача – ОСОБА_4 (а.с. 6,7).

Згідно державного акту серії ЗК 003-00031 від 28.01.1994 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, для садівництва і дачного будівництва в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 було передано земельну ділянку площею 0,1351 га (а.с.9).

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 07.08.1999року. ОСОБА_4 придбала у власність земельну ділянку площею 0,1351 га, розташованої по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Встановлено в судовому засіданні, що позивач, як чоловік померлої і спадкоємець за законом першої черги, фактично, в порядку ст.ст.1268,1270 ЦК України спадщину прийняв, але із-за відсутності правовстановлюючого документу про належність спадкової земельної ділянки його померлій дружині не може оформити свої спадкові права належним чином, а тому його право на спадкове майно підлягає судовому захисту.

Так, відповідно до ст. 392 ЦК України, норми якого слід застосувати до правовідносин на час смерті ОСОБА_4 у 2004 році, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що  позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги  підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174,  212, 213, 215  ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1233, 1234, 1241, 1261, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в цілому на земельну ділянку загальною площею 0,1351 га, розташовану в АДРЕСА_1, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, для садівництва і дачного будівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк