Справа №3-763/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград РФ, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: РФ, АДРЕСА_1,

          в скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2011 р. в 19 год. 00 хв. на 3 км + 130 м а/д Судак-Сонячна Долина, керував автомобілем марки «ВАЗ-21124», держ. номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, не врахував дорожні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автобусом марки «Фольксваген», держ. номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальної шкоди. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, здійснив продуття газоаналізатора алкотестера, таким чином, він порушив вимоги п. 2.5, 12.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.  

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина також підтверджується письмовими доказами:

-          роздруківкою результатів алкотестера «Драгер», згідно з якою концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 склала 1,70 промілле;

-          схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2011 року  (а.с. 4);

-          поясненням потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7);

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою від 19.08.2011 р. (а.с. 5);

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_1 19.08.2011 року в 19 год. 15 хв. від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився (а.с. 8-9);

- фото таблицями (а.с.10-11).

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,           ч.1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №235940 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 19 серпня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував. (а.с.12).

          На підставі ст. 30 КУпАП суд вважає, що дані правопорушення грубо порушують порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2 ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

            За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

             За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,  накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

   На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

          Суддя: