Дело № 1-580-11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2011г. Кировский райсуд гор. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Подолянчука И.Н.
при секретаре Минченковой С.В.,
с участием прокурора Александровой Н.В.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого:
-05 декабря 1980г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 206 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 12 ноября 1981г. из ИТК- 1 на основании Указа Президента Украины «Об амнистии»условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;
-05 апреля 1996г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст.ст. 140 ч.3, 196-1 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 04 октября 2000г. из УИН –82 Донецкой области по отбытию срока наказания;
-22 ноября 2002г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 июня 2005г. из ИК-27 Донецкой области по отбытию срока наказания;
-07 июля 2006г. Кировским райсудом гор. Донецка по ст. 187 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 17 марта 2008г. из ИК-82 Донецкой области по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 07 марта 2008г. с заменой на исправительные работы с удержанием 15% заработной платы на 1 год 11 месяцев 01 день, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
10 марта 2011г., примерно в 15 час., возле торгового центра «Дружба»в Кировском районе гор. Донецка, подсудимый ОСОБА_2 действуя в нарушение требований Закона Украины "О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах" № 60/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря 2006г.), Закона Украины "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими" №62/95-ВР от 15 февраля 1995г. (в редакции от 22 декабря 2006г.), у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы дела в отношении которого органом досудебного следствия выделены в отдельное производство, незаконно, повторно, для личного потребления, без цели сбыта, за 100 грн. приобрел находящееся в медицинском шприце емкостью 5 мл наркотическое средство-опий (ацетилированный) массой, не менее 1,885г.
Приобретенное поместил в правый внешний карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного потребления.
После этого подсудимый ОСОБА_2, продолжая ранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал на ул. Кольцова в Кировском районе гор. Донецка, где 10 марта 2011г., примерно в 16 час., возле дома АДРЕСА_2 подсудимый был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в ходе его досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. куб., частично заполненный жидкостью коричневого цвета массой 1, 885г., содержащей особо опасное наркотическое средство –опий (ацетилированный), что в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 048г., которое подсудимый ОСОБА_2 незаконно, повторно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, признал полностью и суду показал, что 10 марта 2011г., примерно в 15 час., возле торгового центра «Дружба»в Кировском районе гор. Донецка он встретил незнакомого парня, внешне похожего на наркомана. Он поинтересовался у данного парня, нет ли у него наркотического средства «шира», на что последний пояснил, что есть 2 мл по цене 100 грн.
Он согласился и за 100 грн. приобрел для последующего личного потребления наркотическое средство- опий, находящееся в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл. Приобретенное он положил в правый внешний боковой карман своей куртки и стал хранить его для дальнейшего личного потребления, после чего направился на микрорайон Солнечный в Кировском районе гор. Донецка.
Возле дома АДРЕСА_2 он был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где при его досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц с приобретенным им при вышеописанных обстоятельствах наркотическим средством.
В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал название и количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, а также фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_2., суд считает, что его противоправные действия по ст. 309 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно, т.к. подсудимый повторно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, степень наступивших общественно опасных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, употребление с вредными последствиями».
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждения своего противоправного поведения и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_2, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначение ему основного наказания, связанного с лишением свободы и в пределах санкции инкриминируемой ему в вину статьи Особенной части УК Украины, так как отсутствуют предусмотренные ст. 69 УК Украины условия и основания назначения подсудимому ОСОБА_2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и отсутствуют обстоятельства, которые давали бы суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного кроме сумм, выданных или подлежащих выдаче переводчику, а также принятых на счет государства.
Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 337 грн. 68 коп. за проведение по делу судебно-химической экспертизы и взысканию указанной суммы судебных издержек с подсудимого в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- опий (ацетилированный), находящееся в медицинском шприце в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - необходимо уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_2 задержать и через СИЗО-5 гор. Донецка отправить в места отбывания наказания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 337 грн. 68 коп.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- опий (ацетилированный), находящееся в медицинском шприце в камере хранения Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить, как не представляющее материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: