12.08.2011

Справа № 3-в-12\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року                                                                                                                  смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., при секретарі Абдурамановій Л.І., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції УГДУВВН в АРК Крим відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 про заміну 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В  :

           в.о. начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УГДУВВН вніс подання, мотивоване тим, що 16.06.2011 року о 15-30 годин гр. ОСОБА_2 в  с. Нижньозаморському керував транспортним засобом мопедом без номерного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння, від огляду в медичному закладі та продувки трубки «алкотестер»відмовився , чим порушив  п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України і був притягнутий постановою Ленінського райсуду АРК  29 червня 2011 року по справі № 3-988/2011 року до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП до 50 годин громадських робіт. Оскільки до виконання громадських робіт ОСОБА_2 не приступив без поважних причин, хоча був належним чином сповіщений під розписку про порядок відбуття громадських робіт і  отримав направлення в Ленінську селищну раду  просить замінити відбуття ОСОБА_2 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт

         Представник інспекції в судовому засіданні наполягає на задоволенні подання.

           У судовому засіданні ОСОБА_2 з поданням не погодився, просить у його задоволенні відмовити.Визнав, що без поважних причин не виконував громадські роботи, бо немає мед. довідки про те, що була пошкоджена нога  під час велосипедної прогулянки в с. Нижньозаморському. Просить не замінювати громадські роботи на арешт, так як без догляду залишить автокемпінг з велосипедною базою, де він впродовж останніх місяців працює. Про те, що він займається підприємницькою діяльністю, інспекцію він не повідомив, з порушенням порядку відбуття адміністративного стягнення погодився.

Вислухавши пояснення представника інспекції, особу, яку притягнуто до адмінвідповідальності -  ОСОБА_2 ,  дослідивши матеріали справи №3-988/2011, матеріали справи Ленінського РВ  КВІ № 118/2011р., суд приходить до висновку про обгрунтованість подання з наступних мотивів.

Так, згідно постанови Ленінського райсуду АРК  29 червня 2011 року по справі №3-988/2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП до 50 годин громадських робіт.

Після набрання чинності, постанова відносно ОСОБА_2 від 29.06.2011 року надійшла до виконання до Ленінського районного відділу  кримінально-виконавчої інспекції і останнього, під розписку, було попереджено про порядок відбуття громадських робіт в Ленінській селищній раді, та надано направлення для відбуття громадських робіт за місцем реєстрації проживання в Ленінську селищну раду.

Як свідчать оглянуті у суді матеріали  справи  Ленінського районного відділу КВІ УГУДУВВН №118/2011 року, відомостей про хворобу та про те, що останній приступав  до виконання громадських робіт, ОСОБА_2 не надав, підтверджуючих документів перебування на лікарняному як суду  так і  інспекції також не представив, його доводи про хворобу є голослівними.

Отже присуджених судом до виконання 50 год.  громадських робіт ОСОБА_2 не виконав, без поважних причин.

Дані обставини,  з врахуванням  характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, та ступеню вини і ставлення до виконання постанови суду,  дають підстави для заміни не відбутих ним 50 годин громадських робіт, з розрахунку 5 годин громадських робіт на 1 добу арешту, на арешт.

Отже подання слід задовольнити, замінити ОСОБА_2  не відбутий строк громадських робіт на адмінарешт строком на 10 (десять діб).

Керуючись ст. ст.32,321-4 КУпАП, суд

Постановив:

           Замінити ОСОБА_2  не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 (десять діб). Строк відбуття арешту рахувати з моменту винесення постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя                                                                                                                     Українець Л.І.